阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持！

美国国防部长奥斯汀

当美国一边对中国频频挑衅，一边又指责中国“缺乏诚意”时，那种双标的逻辑和荒谬的态度，不禁让人感到可笑。

日前，中国拒绝了美国国防部长奥斯汀在东盟防长会议期间提出的会晤请求。

这一举动立刻成为国际舆论的焦点，而美国一些媒体和官员不出意料地跳出来指责中方，并试图把责任推到中国头上。

细细梳理这一事件的来龙去脉后，不难发现，美国的指责不仅毫无根据，还暴露出它根深蒂固的霸权思维和虚伪的外交姿态。

在中美关系的重要节点，究竟是谁在破坏沟通、又是谁在粉饰挑衅的真相？答案显然不需要多费口舌。

美国的挑衅行为就像一根刺，深深扎进了中美关系的肌肉里，却还在假装自己无辜。

就在2024年10月下旬，美国宣布向台湾出售一批总价值约19亿美元的武器装备，包括“先进地对空导弹系统”（NASAMS）、“哨兵”雷达系统和123枚先进中程空空导弹（AMRAAM-ER）。

这些武器的每一件、每一颗，都像一把利刃，直指中国的核心利益。

所谓“一个中国”原则是中美建交的政治基石，但美国却一次又一次地无视这一原则，肆意挑战中国的主权和领土完整。更具讽刺意味的是，美国口口声声说“支持一个中国政策”，却通过实质性行动不断虚化自己的承诺。

这样的言行不一，岂能让人信服？

针对美国的举动，中国政府反应迅速且态度明确，外交部发出了强烈的抗议声，直截了当地指出此次军售既是对中美三个联合公报的公然违背，也背离了美国自己作出的“不支持台独”的公开誓言。中国国防部同样展现出强硬立场，誓言将不遗余力地采取所有必要手段来保卫国家的主权与领土完整。

这一系列坚定有力的表态，无疑彰显了中国在维护其核心利益上的不可动摇之决心。

令人啼笑皆非的是，美国却对自己的挑衅行径视而不见，反而在中国拒绝与奥斯汀会面后，倒打一耙，指责中方“不够诚意”，这种强盗逻辑实属荒谬。

如果连基本的尊重都没有，谈何真诚沟通？

令人困惑的是，美国所提出的“沟通”意愿，到底是为了真诚交流，还是仅仅一场政治秀而已？

随着2024年大选结果的揭晓，特朗普将接替拜登登上权力舞台，美国政坛的权力更迭已迫在眉睫。而现任国防部长奥斯汀，也即将退出历史舞台。在这样的背景下，奥斯汀提出的会晤请求，其真正目的究竟何在？

对于中国而言，与一个即将离职的国防部长会谈，显然缺乏足够的实际价值和可信度。更何况，拜登政府在中美关系上的诸多承诺，很可能在特朗普上台后化为泡影。美国内政的短视与政策的不连贯性，无疑严重损害了其在外交领域的信誉。

对中国来说，与奥斯汀的会面，似乎只是徒劳无功之举。

美国媒体则一如既往地展现出其偏见立场。《防务新闻》援引五角大楼官员的言论，对中国的会晤拒绝提出“真诚性”质疑，并企图将责任推给中方。这种表面看似客观的报道，实则暗藏私心，别有用心。

无论是2022年的佩洛西窜台事件，还是2023年的“流浪气球”事件，美国总是以各种方式挑衅中国的核心利益，而当中国作出正当反应时，美国却反咬一口，说中国“不愿沟通”。

这就像一个肇事者在撞人之后，责怪受害者为什么不与自己握手言和一样荒唐。

中美军事对话的重要性不容否认，但对话的前提是相互尊重，而不是单方面的指责和施压。

除了进行对台军售，美国在军事层面也不断进行挑衅行为。

近些年来，美国军舰和飞机在中国周边区域的活动次数显著增加，给中国的国家安全带来了严重威胁。中国军方对此予以坚决反击，每一次拦截美军舰机的行动，都在维护国家主权和领土完整。

美国却倒打一耙，指责中国的行为“危险”“不专业”。

对此，中国国防部发言人的一句话直击要害：“你若不来，我能拦你？”

这不仅是对美国无理指责的有力回击，更揭示了中美关系当前紧张的根本原因——是美国在中国家门口挑衅在先，而不是中国无故采取行动。

美国为何如此执着于将责任推给中国？归根结底，这是一种典型的霸权心态在作祟。在美国看来，它的行为永远是“正确的”，它的利益永远是“优先的”，而其他国家的反应则必须符合它的期待。

这样的双标逻辑，不仅让中美关系雪上加霜，也让国际社会看清了美国虚伪的一面。

试问，如果一个国家的外交手段建立在欺骗和霸凌的基础上，又如何赢得他国的信任和尊重？

回到此次中美防长会晤遭拒一事，事实已经非常清楚。中国的决定并非缺乏诚意，而是基于现实考量和正当反应。

拜登政府即将卸任，其政治承诺本就缺乏可信度；美国对台军售和军事挑衅，更让中美军事关系雪上加霜。

在此情境下，中国婉拒与奥斯汀的会面，既是对美国失当举动的有力回击，也是对自身核心利益坚定不移的守护。

中国外交部明确指出，中美关系的核心问题，不在于中国是否敞开沟通之门，而在于美国能否切实尊重中国的核心权益。

从长远来看，中美关系的走向仍然取决于双方的共同努力。沟通的基础是尊重，合作的前提是信任。

如果美国不能改掉双标的习惯，不能停止挑衅的行为，那么无论它再怎么高喊“沟通”的口号，都注定无法赢得中国的真诚回应。

在国际社会面前，美国需要做的不是指责中国“缺乏诚意”，而是先照照镜子，看看自己到底有没有资格谈“诚意”。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!