快手取消仅退款,给快递小哥解套!电商该如何平衡各方利益?

搞怪科技君 2024-12-09 17:12:40

大家好,今天要说一个重磅消息。快手最近宣布取消"仅退款"功能,这一决定让很多快递小哥拍手叫好。

为啥?因为他们终于不用再当"背锅侠"了!这个看似普通的功能调整,背后其实藏着电商江湖的一场博弈。

说到"仅退款",这个功能是2021年拼多多首创的,后来淘宝、京东、抖音都跟进了。听上去挺人性化的是不是?

买了东西不满意,不用寄回去就能退款,省时省力还环保。但是,这么好的初衷,却被一些人玩坏了。

来看看快递小哥们的苦恼。有小哥吐槽说,现在最怕听到"签收未收到"这几个字。

因为很多包裹是放在驿站或门口的,根本调不到监控,一旦用户说没收到,他们就只能自己掏腰包赔钱。这事搁谁身上谁都委屈啊!

更离谱的是什么?有人专门盯上了这个漏洞,成了职业"羊毛党"。他们用虚拟号码注册账号,大量下单后申请仅退款,商家被迫投诉快递公司,最后都变成了快递小哥的赔付压力。

这种行为,说白了就是钻规则的空子。

还有更狠的!有个商家爆料,一位顾客买了4件商品,总价值1800元。这位顾客申请了全额仅退款,但只退回了一件商品,其他三件都自己留着了。

这种行为已经不是钻空子了,这是明目张胆的占便宜啊!

不过话说回来,仅退款功能也不是一无是处。比如说一些低价商品,退货的快递费可能都比商品本身还贵,或者一些已经损坏没法二次销售的商品,这种情况下仅退款确实更合理。

问题的关键在于,平台没能及时发现和处理那些滥用规则的人。

好在各大平台也在行动。今年7月,淘宝就优化了仅退款规则,升级了异常行为识别模型。数据显示,仅两个月就拦截了超过40万笔不合理的仅退款订单。这说明什么?说明治理是有效的,关键是要有决心。

说到底,电商平台的规则不是一成不变的。每个平台因为自身特点不同,适合的规则也不一样。现在快手带头取消仅退款,相当于给行业扔了一颗重磅炸弹,会不会引发连锁反应?我们拭目以待。

这件事给我们的启示是:规则要有利于保护消费者权益,但也不能过分伤害商家和快递小哥的利益。呼吁尽快建立快递行业黑名单制度,让那些恶意薅羊毛的人付出代价。只有构建健康的电商生态,才能真正实现多方共赢。毕竟,一个不健康的生态系统,最终受伤的还是我们每一个人。

0 阅读:12

搞怪科技君

简介:搞怪科技君带大家一起看世界