在德国，性交易是合法的，政府甚至为性工作者提供健康检查和劳动保障。

而在中国，性交易被严厉禁止，零容忍的法律让性行业成为隐秘的地下世界。

面对中德两国对于性交易的不同态度，或许有人支持德国，觉得这是文明自由的进步。

然而，看了如今德国的现状，就明白中国的良苦用心，明白隐藏“黑暗”的可怕。

在‘合法’与‘打压’之间，处处都是我们未曾看见的深层次挑战。

对于性，人们的观点是不一的，有人认为，这是人类衍生的必经过程，不必过于关怀，平常心对待就行。

然而，有人认为，性是谈性色变的，不应过于公开的出现在人们的眼前。

围绕这两个观点，中德两国对性的态度也大不一样，前者零容忍，后者则是在2002年将性交易合法化。

其实，两国的态度都有其支持的观点，但是在如何看待性时，也应该明白性和性交易的区别。

虽然，二者仅为两字之差，但其背后的根底却大不相同。

从字面上看，性是指人类在生理和心理上的行为，性行为可以是自发的、自愿的，并且通常发生在伴侣之间，旨在获得生理和心理上的满足。

而性交易则是一种以金钱换取性服务的行为，通常涉及卖淫、嫖娼等活动。

从法律上看，在大多数文化和法律体系中，正常的性行为是被接受的，并且通常发生在合法伴侣之间。

而性交易在许多国家和地区被视为非法活动，因为它涉及到金钱交易和潜在的犯罪行为。

虽然区别明显，但是其文化的传播过程中稍有不慎，便是性过渡到性交易，由此产生的一系列社会矛盾和黑暗快速滋生。

因此，中国才谈性色变，对于性交易零容忍，然而，德国却不同，他们对性的态度正大光明，并直接将性交易合法化。

2002年，对于性交易的合法化，德国的理由很高大上。

即，这是为了保护性工作者的权益，让她们得到应有的法律保障。

随之政府还为这些‘工作人员’提供健康检查，制定了劳动法来保障她们的工作条件。

当然，彼时国际上很多人相信了这个理由，并被德国的民主所感动。

毕竟，性工作者如果没有合法身份，她们的处境确实比较危险，容易受到剥削和暴力。

性交易合法化能够在某种程度上确保她们的基本权益，这是法律上的“进步”。

但，随着时间的推移，问题慢慢暴露了出来。

性交易在德国不仅没有像预期那样减少，反而因为合法化的推进，带来了更多不为人知的“黑暗面”。

这些问题不仅仅是“打击”不力，更是制度本身无法完全解决的深层次社会问题——暴力、人口贩卖、强迫劳动、性病传播等。

此时，德国之前所谓的民主人人平等，反而成为了对性工作者的剥削。

“保护性工作者”。

这是2002年德国实现性交易合法化的理由。

然而，事实真是如此吗？

德国这个老牌资本主义国家，讲究阶级之上，权利将人的三五九等划分的明明白白的，真的会为底层人民考虑吗？

当然，不是。

一战之前，德国追赶英国成为新的欧洲霸主，然而一战的失败，《凡尔赛合约》的压榨，德国衰落了下来。

随之而来的二战，妄想翻身的德国不仅没有翻身，加重在他身上的债务、战争赔偿等问题越加严重了。

随后的二战结束，冷战期间，乃至苏联解体后，国际上没有发生大规模的热战。

各国都在时代的进步中，发展自我，德国也不例外，然而，随着第三国家的兴起，中国的逐渐复苏，崛起，美等其他西方国家的快速发展。

世界资源就这么大，德国虽有发展，但永远无法到达之前的巅峰时刻。

于是21世纪初，为了发展经济，其政府盯上了性交易合法化这个灰色产区。

毕竟，只要性工作者合法化，就相当于为德国人民创造了一个新的工作岗位，国家的税收也随之上升了。

出于这个目的，德国的经济确实上升了。

但是，随之产生的社会问题，确给德国民众带来了极大的摧残。

首先，德国的性交易合法化并没有像预期那样改善性工作者的生活质量，反而有一些不可忽视的负面效应。

2002年，德国性交易合法化初衷之一是保护性工作者的权益，避免她们被剥削。

但现实却是，许多性工作者并非自愿从事这一行业，甚至在合法的框架下，许多人是被迫进入性工作行业的。

其中就涉及到，巨大的人口贩卖和性压迫。

其次，性交易合法化后，政府虽然加强了对性工作者的健康检查，但随着性交易的规模扩大，性病传播的风险却未能得到有效遏制。

据统计，虽然初期德国性工作者的健康状况得到了改善，但性病尤其是艾滋病的传播依然在上升。

即使有定期检查，但频繁的接触和高风险的行为，仍然会让一些性病的传播不可避免。

此外，性工作者面临暴力和虐待的现象，并没有因为合法化而消失，反而在某些情况下变得更加隐蔽。

性工作者的心理健康问题也日益严重，由于缺乏足够的社会支持和心理辅导，许多从事这一行业的女性承受着巨大的精神压力。

最后随着性交易的合法化，德国社会面临的性别、文化和经济问题变得更加复杂。

性交易合法化并未完全消除其社会污名化。

反而在某些情况下让这些“合法”的问题，变得更加难以公开讨论，反而让一些隐秘的社会问题更加深刻，难以解决。

与德国的性交易合法化形成鲜明对比的是，中国始终坚持对性交易“零容忍”的态度。

从法律层面来说，中国的性交易一直是非法的，卖淫嫖娼不仅会受到行政处罚，严重的还会面临刑事责任。

中国的法律通过对性交易的严打，试图从根本上消除这一行为，防止其对社会道德、治安环境和公共健康的负面影响。

而中国在性交易上与德国截然不同的态度，则是，一方面，在我国文化看来，性交易不仅是一个法律问题，还是一个文化和道德问题。

中国的传统文化强调家庭和婚姻的重要性，性交易被认为是对社会道德和家庭结构的破坏，因此在社会上被视为不容忍的行为。

另一方面，中国面临着人口基数庞大、社会问题复杂的现状，性交易的泛滥，无疑会对社会稳定和公共健康带来严重隐患。

而且我国十分清楚的认知到，性交易常常与人口贩卖、暴力、性病传播等问题相伴随。

这些问题不仅影响到性工作者的健康，也对社会的治安与秩序构成威胁。

所以，中国政府出于维护社会稳定和公共安全的考虑，选择严厉打击这一行业。

中国的“零容忍”政策，虽看似严苛，但也在一定程度上取得了效果。

与德国的性交易合法化相比，中国的严打政策有效地遏制了性交易的规模，并减少了由此带来的社会问题。