写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~

文|临川

编辑|t

引言

古代的谋士，几乎个个都是超群的智者，战场上的胜败、朝堂上的决策，几乎都能在他们的巧妙策划下改变。

但有一个现象奇怪得很——这些智者、策士，为什么偏偏没有一个人能够自己站到“帝王”的位置上呢？他们有计谋、有眼光、有智慧，甚至能左右一国命运，然而却很少有人自己成了“一把手”。

是他们不想做，还是另有隐情？真正的原因，或许隐藏在他们的性格里，也许在他们所面临的历史局限中。今天，我们就来扒一扒，古代那些顶级谋士为何宁愿站在幕后，也不愿亲自打天下！

聪明反被聪明误：为什么谋士不能自己做老板？

在古代，有那么一群人，他们智谋超群，谋略得当，总是能在关键时刻出奇制胜，挽救困局，改变历史。比如，张良、诸葛亮、姜尚这些名字，在史册上几乎是无人不知，无人不晓。

但有一个奇怪的现象——这些智者、策士，为什么从来没一个人能做自己的“老板”，站到那个“帝王”位置上呢？他们的智慧不比任何帝王差，甚至在很多场合上，甚至能决定一个国家的命运，可偏偏就是不能自己打天下，为什么呢？

这得从他们的“角色”谈起。谋士，顾名思义，是“出谋划策”的那位。他们不管打仗、治国，还是打理家务，永远都在“出主意”。

但问题是，虽然谋士出谋划策的能力极强，但他们往往缺乏亲自操盘的能力。就像一个导演，不亲自演戏，却能把演员调动得天衣无缝；但导演未必能自己当主演。

比如说，张良，他的谋略让刘邦最终打败了项羽，建立了汉朝，成了“汉朝的智囊”。但张良有一个奇怪的地方，就是他虽然智谋无双，却从未亲自成为“主公”。

他辅佐刘邦建立汉朝，却从未自己称帝。再看看诸葛亮，三国时期的蜀汉丞相，精通兵法，智计过人，历史上称他为“睿才”。

但即便如此，他始终是在刘备和刘禅的背后，充当着那位“出主意”的角色，从未有过自己称帝的机会。为什么呢？这些人，明明具备了可以称王称帝的智慧，怎么就没选择自己“打天下”呢？

谋士有智有谋，但总缺一口“好心肠”

那么，为什么这些谋士，从不主动去争取自己的“帝王之位”呢？归根结底，问题出在他们的“心肠”上。谋士，尤其是像张良、姜尚这样的大人物，他们的思维方式、气度和性格，使得他们天生不适合做那个一把手。

以张良为例，历史上他可是出谋划策的“顶流”，但是为什么他没有自己的帝国呢？张良的“智谋”无人能及，但他更倾向于扮演“智囊”的角色。

与刘邦的关系，早期更像是“老大哥和小弟”的关系。张良心里明白，帝王的位置并不只是需要智慧，更需要强大的“群众基础”和治理能力。

这是当时大多数谋士都意识到的现实：你给别人出主意，别人还得听得进去；你如果当了帝王，群众也未必能完全接受你这个“幕后出谋划策”的角色。

张良的“心肠”问题，在现代企业管理中，也许我们能找到类似的例子。你看那些高管，他们头脑冷静，善于分析，团队里没人能挑战他们的决策能力。

但他们却缺乏一个重要的素质——“凝聚力”。他们可能让团队运作得井井有条，却很少能把团队推向更高的目标。

正因为如此，即便像张良这样超凡的谋士，也未必愿意走上那个“最前沿的舞台”。他明白，要打好天下，光有脑子还不够，必须还得有勇气和机会去真正掌握那把“皇权”的钥匙。

这其实是个相当理性的选择。谋士的智谋大多侧重于策略、远见和细节，而缺少直接的军事指挥经验。

想要领导一方，除了聪明，还得懂得如何“治军”、如何调动士气、如何应对突发的政治危机。而这些，恰恰是很多谋士的短板。纵使张良的智谋如海，他也未必能在乱世中维持长久的统治。

谋士与君主：完美配合与自我保护

既然谋士的智慧与胆略都已到顶点，为什么不选择亲自出任主公呢？其实，真正的原因可能是谋士的“自我保护”机制。

古代的权力结构很复杂，身为谋士，如果没有坚实的背景或广泛的支持，常常会被政变、权力斗争所吞噬。比起自己冒险去当“帝王”，在背后默默为一位有实力的君主出谋划策，反而是一条更安全、收益也更稳定的路。

以诸葛亮为例，他的智谋在整个三国历史中都占有一席之地，甚至被后人誉为“睿才”。但是，虽然他辅佐刘备及刘禅多年，死后还留下了“出师表”等一系列传世之作，最终他也并未亲自篡位成为“皇帝”。

为什么？除了他自己对刘备与刘禅有深厚的忠诚之外，诸葛亮的现实判断也表明，单凭自己的能力，很难治理一方。

再加上当时蜀汉国力有限，诸葛亮更希望通过“运筹帷幄”，帮助刘禅稳定局势，而不是亲自担负起一方重担。

在这个过程中，谋士与君主的“配合”，实际上就是一种“互利共生”的关系。君主有权力，谋士有智慧。君主借谋士的智慧打下天下，谋士借君主的权力巩固自己的地位。

这是一个非常微妙的关系，换句话说，谋士要想成功，必须找到那个“伯乐”。他们很清楚，自己的智慧加上君主的背景，才能更好地发挥作用。

这种思维，放在今天的企业管理中同样适用。有些企业家或管理者，虽然才华横溢，能够出奇制胜，但面对“企业管理”的庞大体系时，他们更多会依靠有经验的职业经理人来处理日常事务，自己则专注于战略布局。这不就是现代版的“谋士”模式吗？

古代的谋士，虽然智谋出众，却始终没能坐上帝王的宝座。因为他们所具备的智慧，并不完全能转化为直接的统治能力。谋士的聪明大多在于策略、分析和预见，但要治理一国，必须具备的不仅仅是聪明，还要有果敢、领导力和广泛的群众基础。

或许，正因为如此，谋士们更愿意在幕后出谋划策，安稳地享受着自己的“智囊”地位。毕竟，出谋划策易，亲自指挥一方可不是每个人都能轻松胜任的。

参考资料

古装剧的谋士如神一般存在，而历史上的谋士为何却默默无闻？.天眼新闻.2020-06-12