乌克兰总统泽连斯基近日的外交行程勾勒出一幅分裂的西方图景。在美国会谈遇挫后，他转赴伦敦收获英国首相斯塔默的高调支持。然而，这场跨越大西洋的穿梭外交背后，一场关于俄乌冲突走向的深层博弈正在上演。

3月2日，十余个欧洲国家达成四步和平方案：持续军援乌克兰、要求俄乌直接谈判、加强乌防御体系、建立多边监督联盟。这套看似强硬的方案暴露出欧洲的战略焦虑——既想摆脱对美依赖，又深知自身能力局限。德国外长贝伯克坦言：“欧洲军火库存已逼近红线。”尽管波兰等国主张“再坚持一年就能拖垮俄罗斯”，但现实是，失去美国每年逾400亿美元的援助后，欧洲独自填补资金缺口几无可能。

斯塔默的发言成为观察欧洲矛盾心态的窗口。他一面宣称“欧洲须担起责任”，另一面强调“离不开美国支持”，这种摇摆揭示出英国在脱欧后的困境：既想通过支持乌克兰重塑欧洲影响力，又不敢得罪可能再度掌权的特朗普。伦敦政治经济学院分析认为，英国试图在美欧间扮演调停者，但其军事与经济实力已不足以支撑这一角色。

欧洲方案甫一出台，便遭到特朗普阵营冷眼。前白宫幕僚长梅多斯直言：“欧洲想用我们的钱打自己的仗？”这种态度折射出美国战略重心转移——从遏制俄罗斯转向制衡中国。更令欧洲不安的是，特朗普被曝正通过秘密渠道与俄方探讨能源合作，若北溪二号重启，欧洲对俄制裁体系将面临崩塌风险。

尽管欧洲方案要求“保证乌克兰主权”，但俄方坚持乌东四州归属不容谈判。军事专家指出，当前俄控区约占乌领土18%，而乌克兰每月伤亡超2万人，兵源短缺问题日益严峻。北约前秘书长拉斯穆森警告：“若无美国支援，乌克兰防线可能在2025年崩溃。”与此相对，俄罗斯凭借能源收入与战争经济模式，已逐步适应长期消耗战。

中国外交部“劝和促谈”的倡议获得部分发展中国家响应，但美欧仍将之视为“对俄绥靖”。值得关注的是，巴西、印度等国近期加大斡旋力度，试图构建第三方调解机制。不过，莫斯科国立大学教授安德烈分析称：“真正的转折点可能在2024年美国大选后——无论谁入主白宫，西方对乌政策都将迎来重构。”

这场牵动全球的地缘危机中，欧洲的“战略自主”抱负正遭遇冷酷现实检验。当战争迈入第三个年头，各方博弈焦点已从战场胜负转向止损时机。正如日内瓦安全研究中心报告所言：“最危险的时刻并非战争持续，而是有人误判了终局。”