有认真的王晶,有扔掉偶像包袱的刘德华,有突破形象的甄子丹,为什么成就不了一部经典?

曾狄影画 2017-10-04 14:26:35

曾先森不喜欢王晶的很多电影,骂过很多次,总认为他爱糊弄。

 

虽然我也赞过他的《O记三合会档案》,但是这个国庆档的《跛豪》却让曾先森对他的看法有点改观,毕竟他很用心。 以前的王晶会拍很多赚钱的电影,比如很多人所不耻的无厘头和三级片,但他可以赚很多钱。王晶烂片数量很多,在他的任何一个时期都多。可是他也有认真的时候,而他那些认真的电影似乎总在讲一个旧时代。 《金钱帝国》就曾将镜头对准那个六十年代,香港警察受贿成风,赌档粉档与中间人、警方组成的利益链大肆吸金的时代,而这部电影将这个题材再度升级。 有人说这部《追龙》像是《跛豪》加《五亿探长雷洛传》,曾先森同意,我也觉得像。那是上个世纪香港电影最鼎盛的时代,当时也流行拍这样的电影,黑帮人物传记电影。 《跛豪》和《五亿探长雷洛传》都是上个时代的电影了,今天王晶还在拍这样的电影或许真的是为了自己心中的情怀。他拍烂片赚钱的时候,很多人骂他的东西没涵养,现在他有钱有时间就玩自己想玩的,曾先森觉得没有什么问题。但这部电影本身多多少少有些小问题。 先说说问题,王晶是编剧出身,他的爸爸是香港著名的导演王天林,这部电影的短板却出在剧本身上。曾先森觉得王晶在各个段落之间的布局比重有点失调,前面铺陈过多,后面急转直下,很多人物没有交代清楚,最后草草收场。 这正是这部电影不好的地方,节奏。

 

节奏太快,开场铺陈后迅速几个镜头就交代了来龙去脉。跛豪甄子丹发家前,如何一步步从小混混过渡到枭雄缺乏一些重要的事件做引导。 王晶为了讲全故事,把一些细枝末节都一一交代,包括人物的身份、背景以及人物的关系。但是过于走马观花,这是这部电影比较突出的问题。举一个例子,甄子丹饰演的跛豪的妻子偷渡过香港,却在偷渡船上就被打死。这一段情感到位,时长却不够。

同样的道理,再举一例,女性角色在这部电影形同虚设,没有存在感。比起《金钱帝国》还有点情色的童谣,这部电影雷洛的妻子形象塑造,几乎等于零。

但是这部电影好就好在,两个男主角刘德华和甄子丹都演得很精彩。 先说刘德华,曾先森真的对他这次的表现点赞,好,真的好。影帝就是影帝,好在他的成熟,有浓郁的情感。没有偶像包袱的刘德华演得收放自如,这个人物没有锋芒,圆润,会服软,属于一个协调者。他左右逢源,能屈能伸,这边坐上探长之位,那边娶了高管女儿。时而有锋芒毕露的时刻,却常常克制。这是一个刘德华以前很少演的性格,他通常都是飙狠和耍帅。拿香港金像奖影帝的《暗战》、《大只佬有大智慧》都是此类角色的标志。

差不多20年前,刘德华演过一个一模一样的角色,还是雷洛。那部电影叫《五亿探长雷洛传》,不过导演不是王晶是刘国昌。他还因此提名了香港电影金像奖的影帝。 再说跛豪甄子丹,他这次的表演属于对自己有突破,至少在曾先森看来这是第一次觉得他不是一个动作演员。甄子丹太需要这样的角色了,动作的成分他是有得表现的。 但是,如果你看过吕良伟的《跛豪》,那你就会觉得这样的甄子丹还是显得逊色,但这不关甄子丹的事。原因很简单,除了表演之外,王晶对于两个男主角的出场时间布局,也限制了他的发挥,王晶设置的是双雄模式,最后整部电影的走向是友情,只是通过对旧时代的某种怀念来描述这种友情。而《跛豪》显然不是,当年麦当雄的这部作品是以人物的成长经历为蓝图,对应的是时代洪流中的制度,人性和情感。而王晶显然对时代的热衷多于对人性的刻画,这多少会削弱演员的发挥。 这正是这部电影不如《跛豪》,难成经典的地方。 但是王晶确实是认真的,他故事中的这个怀旧的时代,在影像中洋洋洒洒的飘过。开场不久,那个九龙城寨的长镜头穿梭于小巷,跛豪和雷洛头顶呼啸而过的飞机,整部影片人物复古的造型,和昏暗的色调都看出王晶为打造这部电影所付出的努力。 但是这也是把双刃剑,坏处就是不够写实,显得有点漫画感,这种认真和渲染反而和影片整体写实风格有点冲突。 非但如此,就连扮演警察的黄日华也刻画得非常有性格,刚正不阿,拒绝贿赂。其他配角也是偶有精彩发挥。 但是整体看来,说这仍是一部史诗级的王晶作品,曾先森认为都不为过。剧本从人物如何发迹出发,百转千回,曲曲折折,最终还是对准了时代,那个王晶最有感觉热衷的时代。

为什么曾先森会给王晶的这部电影一个偏高一点的评价呢?正是因为,他认真的对那个已经没有人要拍的题材用了心去做。香港这个类型电影真的是日暮西山了,王晶拍的是自己的喜欢的题材,而这个题材又刚好曾先森这样的港片影迷曾经记忆中喜欢的,于私心加点分数。

​只是经典难复在,但王晶的这份情怀,曾先森还是点个赞吧。

0 阅读:0

曾狄影画

简介:此用户有点懒,还没有正式介绍自己