特朗普提出“停战”条件，中方对此不屑一顾，态度强硬前所未有，这回我们为何谈都不想谈了？

4月7日，针对特朗普一系列滥施关税的问题，我国外交部发言人林剑在记者会上做出表态，表示美国的关税政策是“典型的单边主义、保护主义、经济霸凌”。

要注意的是，林剑只是痛斥美国的做法，并没有像以往那样抛出“愿意坐下来谈”的橄榄枝，也没有暗示任何具体的解决办法，这次面对特朗普再度挑起的关税战，中方似乎不再愿意退让，甚至摆出了一副“你要战便战”的架势，而这一切都是特朗普自找的。

就在林剑表态的前一天，特朗普在专机上接受采访时放出狠话，说要将关税战进行到底，直到“贸易逆差清零为止”才会停手，说白了，特朗普提出这样的“停火条件”就是根本没打算停火，稍微懂点经济学的人都知道，贸易逆差清零这种目标根本就是天方夜谭。国际贸易从来不是零和游戏，一个国家的顺差必然对应另一个国家的逆差，这是由全球经济分工和资源禀赋决定的，特朗普提出这样的条件，要么是他真的不懂经济，要么就是故意摆出一种不可能实现的姿态，给对手施加压力。

过去几年，中方在面对美国挑衅时，往往会采取一种相对克制的态度，一边批评对方的霸道，一边强调合作共赢的可能性，可这一次，情况似乎变了。中方不仅没有释放谈判的信号，反而直接把美国的行径定性为“经济霸凌”，所以中方很可能已经意识到，无论怎么谈，都不可能满足特朗普的胃口。

也的确，中美之间的贸易结构早已不是简单的“你卖我买”关系，美国从中国进口的大量商品，很多是美国企业在中国投资生产的，利润最终还是流回了美国，更别提那些依赖中国原材料和中间产品的美国产业，所以一旦关税战全面升级，这些企业恐怕得第一个跳出来喊疼。特朗普想通过关税把逆差抹平，无异于缘木求鱼，只会让美国自己的经济付出沉重代价。

那问题来了，特朗普到底想干什么呢？他明知这种做法两败俱伤，为什么还要一条道走到黑？

有人说，他是为了兑现竞选承诺，给支持者一个交代，毕竟，“让美国再次伟大”这句口号喊了这么多年，选民总得看到点实际行动，还有人猜测，他是想借此逼迫中国在其他领域让步，比如技术转让或者市场准入，可其实这些分析都有点站不住脚。

竞选承诺固然重要，但特朗普不是第一次当总统，他应该很清楚关税战的后果有多严重，至于逼中国让步，这种策略在过去几年已经被证明效果有限，中国在核心利益上从不轻易低头，更何况，现在的全球局势早已不是几年前的样子，特朗普手里的牌，未必还能像以前那样好使。

所以现在外界分析特朗普搞出这个“对等关税”根本就没想那么多，毕竟他不是什么经济学专家，他只是单纯地相信，只要把压力加到最大，就能让对手屈服，这种思维在他第一次执政时就暴露无遗，当时他就是这样做的，无论是对中国、欧盟还是加拿大，基本都是一个套路，这也确实让他尝到了甜头。

但从林剑的表态来看，中方显然已经看透了这一点，这次不再提谈判，不是因为不想谈，而是因为没得谈。特朗普的要求根本没有商量的余地，与其浪费时间在无意义的拉锯战上，不如直接亮明态度。那有人可能会问，这样硬碰硬会不会让局势失控？答案是肯定的，全球贸易战一旦全面开打，后果绝对是惨痛的，但如果一味退让，只会让对方得寸进尺，与其在谈判桌上被牵着鼻子走，不如先把底线划清楚，至少让对方知道，这场仗打下去，大家都得付出代价。

除此之外，中国有广阔的市场，我们完全可以自我消化，耗得起这场贸易战，但美国呢？通货膨胀加剧、失业率上升，白宫门口都成了菜市场，每天都有数万人抗议游行，他们还能坚持多久呢？

信息来源：

澎湃新闻：《林剑用四个“严重”回应特朗普关税的“计算公式”》

观察者网：《全球股市巨震，特朗普还要一意孤行》