文|景岚
编辑|南烛春之晚
“什么小学生画技，居然能卖几十万？”
“难道这也能叫艺术？”
这幅名叫《八大的鸟》，画风凌乱，线条潦草，被无数人吐槽连小学生简笔画都不如。
可荒谬的是，就是这幅画，最后居然卖了43万元。
慕名来看画的人们一头雾水。
确定这幅画值这个价吗？买画的人真的没被当成冤大头？
画的也未免太抽象了吧！不就是乱画的吗？
一看作者，竟然还是那个四川美术学院的教授，叶永青。
大家对此议论纷纷之时，专家终于站出来了。
“你们看鸟的眼睛！”
画技“粗糙”18年的香港拍卖会上，无数画作出现，却只有这一幅让人“印象深刻”。
有人酸：“这都能卖四十几万，那我随便在纸上画几笔也能卖。”
实在不怪大家有这种反应。
因为不管从哪个角度看，这幅画都让人“眉头紧皱”。
没有色彩的修饰，乍一看仿佛是张草稿，感觉“有手就能画。”
越想越觉得卖四十几万真是太离谱了。
可专家却兴奋地出面解释，这幅画就值这个价！买到就是赚到！
到底有没有“赚到”，恐怕只有买家本人清楚。
人家觉得没亏本的话，看客们也不能说什么不是？
毕竟“一个愿打一个愿挨”，只有普通人看不懂就是了。
但只从专家口中了解，看客们大概知道了这幅画的艺术价值，究竟藏在哪个地方。
首先，它是知名画家叶永青所作。
美院出身的叶永青，本身就给这幅画加持了不少价值，让一部分人对这幅作品有了层“滤镜”。
毕竟叶永青第一次画鸟，就拍卖出了几十万的价格，成为艺术界津津乐道的热门话题。
如今梅开二度，倒也不奇怪。
其次，有专家坚称，他的画作艺术含量很高，尤其是“鸟的眼睛”。
“艺术”的眼睛在专家发声之前，很多人难免思考，难道这幅画之所以卖高价，就是因为它“看不懂”吗？
其实跟着专家的话，仔细看看这幅画中的鸟，就会发现鸟的眼睛确实灵动有神，活灵活现。
“画人画虎难画骨”。
在绘画领域，比起人物画，动物画往往很难。
不仅仅是因为动物画需要更加高超的技艺，更因为，很少有人能画出动物本身的“灵气”。
叶永青也知道大家对他的质疑，但他却并不屑于解释，而是专攻画鸟。
对他来说，鸟是自由的，充满了生机勃勃的生命力。
就像大师徐悲鸿喜欢画各种各样的马一样，叶永青只喜欢画鸟。
他甚至以此为主题，开设了个人画展，还获得了比尔盖茨的接见。
被世界首富欣赏的艺术品，还会被称作“一文不值”吗？
当然了，对于有钱人来说，花四十几万买一幅画，可能就像普通人花几十块买个玩具一样。
但这个价格放在画坛，充分肯定了叶永青那些画作的艺术价值。
艺术的“背后”当明码标出的价格，为作品赋予了价值的时候，作品就成为了“艺术”。
再回头欣赏叶永青的画，就能发现他在“画鸟”上，完全脱离了传统画鸟的手法，自成了一种新流派。
“大道至简。”
看似一团乱麻的线条，却能勾勒出传神灵动的鸟。
叶永青何尝不是打破了人们的固有审美？
只可惜，这个让众人惊诧的艺术家，背后却有个惊人的“黑料”。
19年的时候，一个比利时画家指责叶永青，说叶永青抄袭了他的灵感。
一石激起千层浪。
比利时画家言之凿凿，还有图有证据，大家自然偏向“受害者”。
要知道，现在的人对于抄袭行为，基本上都是零容忍。
差不多两部作品，人家原创的没什么名气，偏偏抄袭来的作品受到了广泛关注。
这让人心里怎么平衡呢？
迫于社会各界舆论压力，叶永青召开新闻发布会，坚称那是他自己的创意，并非抄袭。
经过好几年的纠纷，双方最终走了法律途径。
比利时画家成功胜诉，获赔了五百万，完全实锤了叶永青的“抄袭”行为。
“只是影响很深罢了。”
据说，这是国内美术领域有史以来最高的金额，也是西方艺术家第一次因“抄袭”在国内成功胜诉。
叶永青至少有一百多个作品，剽窃了人家国外画家的作品。
事情发展到这里，已经不单单是艺术的问题了。
恐怕叶永青也没想到，自己只是炒作卖画而已，竟然直接“丢人丢到国外”。
闹了这么大一场笑话，哪怕叶永青再炒作，看客们也不买账了。
在艺术创作中，“借鉴”和“抄袭”的界限并不明确。
导致很多原创作者被抄袭创意时，举报路漫漫，苦不堪言。
艺术的背后，应该是真诚，是天马行空的奇幻世界。
而不是虚伪的炒作，为了“出名”无所不用其极。
我们身处在这个时代，本来就站在巨人的肩膀上进行创作。
如果还不能保证原创度，那么“笑掉大牙”是迟早的事。
另外，比起借鉴西方艺术，我们本土宏达壮阔的文化，还不够参考吗？
结语“一千个人眼里有一千个哈姆雷特。”
艺术是多种多样的，并且非常主观的东西。
有人认为它一文不值，就会有人觉得它是无价之宝。
无论看客们怎么议论，艺术家都应该秉持本心，不被外界所打扰，创造出真正的艺术。
而不是为了博得大众关注，营销炒作。
观众的眼睛是雪亮的。
到底是不是真艺术，大家心中自有一杆秤。
敢愚弄大众，就要做好“翻车”被审判的准备。
