婆孙俩可以松口气了!人民网对插队事件发声:有褒有贬,很有深度

小崔观察 2023-05-05 08:45:12

金华横店影视城"婆孙插队事件"愈演愈烈,当事人就如同电影明星一样,走到哪里,关注点跟随到哪里。

然而这种如同被"狗仔队"监控般的待遇,已然让当事婆孙变得瑟瑟发抖,更令人惊讶的是,两人的合法权益正在经受着前所未有的挑战,她们的肖像被商家无情的刻画后,上架到了各大电商平台销售。

面对这样的局面,两个普通人能做出的反应是有限的,但是人民网显然发现了这其中的问题,于是《人民网评》针对此事件发布了一篇原创文章【讨论"平移插队"事件不能滑向违法边缘】。

下面就让我们一同领会这其中的含义。

相关文章截图

首先,文章简短概括了事件引发的焦点,以及目前事件发展的现况,其中提到了"两人行踪疑被偷拍,形象被恶搞成表情包",重点"有商家借此牟利"!

相关文章截图

接着,《人民网评》对此事件能够引发如此热度也是给出了非常中肯的评价,当然"共识"一词是好听的说法,其实说白了"插队还有理"的行为就是引起了"公愤",所以此事件才会有如此高的热度。

当然,《人民网评》也发现了热度背后的问题,"有人将批评演变成了网暴行为",甚至是换着花样的恶搞当事人,更有甚者试图从中获利。其实说白了这就是有点"对人不对事"的嫌疑了。

不过重点依然还是强调法律层面的含义,可能有人还不觉得对当事人的个人隐私权以及名誉权随意的公开和恶搞是涉及到了违法的行为。

相关法律条文

相关的法律条文

重点来了!仔细阅读下面的词段。

相关文章截图

很显然,这里面包含了两层含义,"有意"和"无意",说白了,网友们的刻薄言辞只是看不惯当事人的嚣张气焰,属于无意识。而制作销售当事人表情包,从而获利的商家,显然是看到了这其中的商机,在没有经过当事人允许就使用别人的肖像盈利,这属于明显的违法行为!

下面是一段有深度的内容,请大家认真阅读!

相关文章截图

看到此处应该有赞赞,这无疑是作为一家权威媒体给出的深层次解读,《人民网评》发出这种掷地有声的疑问难道没有正戳问题的关键所在吗?

事件发展到今天,除了有义愤填膺的网友们的"打抱不平",更多的恐怕就是借此谋利的不良商家在背后推波助澜吧?而这些商家能够堂而皇之的做出违法售卖未经他人允许的商品,除了商家本身的唯利是图外,相关平台难道就一点法律常识都没有,任由如此商家在平台上为所欲为吗?

这种刻意丑化别人的行为,已经不是过不过分的问题,而是违不违法的问题,请尊重事实,道德和法律是两码事,打擦边球的人才更可恶!

还有这类的,你说人家两个普通人,做错了事至于受到这样的惩罚吗?说到底两个人连治安法都没有触犯,却要背负千万谴责。

现如今骂也骂过了,骂的再多也无法改变事发时的场景,所以建议吃瓜群众们还是就此打住,让事态平息吧!

要知道并不是每个人都可以承受的住这般的网暴,万一婆孙俩的心态不好,再做出点极端的事,我想那肯定不是我们希望看到的结局吧!

最后用《人民网评》的一段话结束今天的文章:“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论,但是不能失焦,不能跑偏,不能滑向违法边缘。

能领悟多少全凭个人,反正我觉得婆孙两人目前的处境已经够糟糕的了,受到的教训也远远大于她们所表现出来的嚣张,得饶人处且饶人,包容一下,放人家一马吧!

不是为了洗白谁,善良的人就应该有善良的一面,网上传出最新的婆孙两人吃米线的照片,其实如果没有之前的联想,看起来两人也只是普通人,仅此而已!

太可怜了!婆孙两人的表情说明一切,嚣张跋扈过后只剩下一身狼狈!

0 阅读:267
评论列表
  • 过了,可以谴责这种行为,但是网暴和以此谋利实在过了

  • 2023-05-05 11:32

    过街老鼠……

  • 2023-05-05 08:53

    善恶有报。恶人得到恶报,是人民朴素价值换的体现。它们要是规规矩矩排队,也不会出这事。得到恶报了又是一副受害者嘴脸,早干嘛去了。该。

  • 2023-05-05 11:16

    插队就是插队,还“平移插队”,和稀泥!

小崔观察

简介:看天下大事,鸣不平之冤