2023年4月，76岁的克林顿接受采访，在镜头前罕见地表达了对自己任期内两个重大决策的“后悔”。

这第一件事是促使乌克兰放弃核武器；而第二件事则是推动中国加入世界贸易组织WTO。

在他看来，这两个决策在当时看来是明智之举，却在近30年后的今天被狠狠“打脸”。

那么，如果克林顿当初没有做出这两个决定，世界格局会有所变化吗？

本文陈述所有内容皆有可靠信息，来源赘述在文章结尾。

«——【·乌克兰弃核，给了普京机会？·】——»

1991年苏联解体后，乌克兰继承了大量的战略资产，约1900枚核弹头，使其一夜之间成为世界第三大核武器拥有国，仅次于美国和俄罗斯。

但问题在于：这些武器的实际控制权并不在乌克兰手中。

苏联的核武器发射机制高度集中，最终的指挥权在莫斯科手中。

而且，乌克兰虽然拥有这些武器，却没有掌握发射密码、维护技术，甚至缺乏足够的技术人员来确保它们的安全。

更关键的是，美国和俄罗斯，绝不会允许一个刚刚独立、政局不稳的国家成为新的核大国。

于是，1993年，刚上任的克林顿政府面临一个棘手问题：如何确保苏联遗留的核武器不扩散？当时，美国最担心的是：

乌克兰可能因经济困难而向其他国家，如伊朗、利比亚出售核技术。

因此，克林顿政府决定推动乌克兰签署《不扩散核武器条约》，并彻底放弃苏联遗留的核武。

但乌克兰政府最初并不愿意。

他们认为核武器是保障国家安全的终极手段，尤其是在面对俄罗斯这个历史上多次侵略乌克兰的强邻时。

时任乌克兰总统克拉夫丘克甚至公开表示：“没有核武器，乌克兰将永远处于俄罗斯的阴影之下。”

为了让乌克兰就范，美国和俄罗斯使出了浑身解数：

只要乌克兰签署《布达佩斯安全保障备忘录》，美俄就承诺：

尊重乌克兰的领土完整，不对乌克兰使用武力或经济胁迫，在乌克兰遭受侵略时提供援助。

而这一承诺成为乌克兰最终同意弃核的关键因素。

1994年，乌克兰签署了《布达佩斯备忘录》，承诺放弃核武器，以换取缔约国对其主权和领土完整的安全保证。

但此时谁也没有想到，这份备忘录最终成了一纸空文。

2014年克里米亚危机爆发，俄罗斯迅速出兵，将克里米亚收入囊中。

乌克兰政府向美英求援，但得到的回应仅仅是经济制裁和有限的军事援助——没有任何国家愿意为乌克兰直接对抗俄罗斯。

2022年，俄罗斯发动全面入侵，乌克兰再次发现：当年的“安全保证”一文不值。

2023年，克林顿表示当初如果没有推动乌克兰去核，乌克兰或许能凭借核威慑力，在一定程度上遏制俄罗斯的行动，至少在谈判桌上能拥有更多的筹码。

至少，俄罗斯是不可能敢入侵的，对此普京在2014年承认：“如果乌克兰仍有核武器，我们绝不会采取军事行动。”

但相比于让乌克兰放弃核武器，推动中国加入WTO“毕生的遗憾”！

«——【·中国导致美国衰落？·】——»

虽然是克林顿推动我们加入的WTO，但是他并非出于善意，而是为了实现美国的三重战略目标：

一为美国企业打开13亿人的庞大市场；二可以用市场经济规则“驯化”中国；最重要的是，他们坚信经济自由化必然导致政治民主化——这是当时华盛顿精英阶层根深蒂固的教条。

但现实却走向了完全相反的方向。

中国利用WTO的低关税优势，迅速成为全球制造业中心。

2001年，中国GDP仅占全球4%，如今已接近20%，而且近年来，美国企业依赖中国供应链，反而导致本国制造业空心化，如苹果、特斯拉等巨头均深度绑定中国生产。

此外，中国通过“市场换技术”策略，在高铁、5G、新能源等领域实现自主创新，甚至超越美国。

军事上，中国军费增长10倍，海军舰艇数量超越美国，并在南海、台海形成战略威慑。

美国原本希望通过经济控制限制中国军事发展，结果适得其反。

不仅如此，中国还和众多国家有着最大贸易伙伴，“一带一路”倡议更是将全球超过三分之二的国家和地区紧密联系在一起。

那么，如果克林顿当年没有推动中国加入WTO，世界格局会有什么不同？

如果没有WTO的全球市场，中国出口受限，经济增长可能维持在5%-6%，而非如今的8%-10%。

国内改革压力也会增大，社会矛盾可能更早爆发。

制造业也有可能分散至东南亚、印度、墨西哥，而非集中在中国。

而且，全球经济将失去一个重要的增长引擎，国际贸易格局也会更加失衡，美国企业也将错失在中国市场发展的巨大机遇，世界经济的活力和繁荣程度都将大打折扣。

最重要的，如果克林顿没有推动中国入世，今天的美国可能仍是单极霸权，但全球经济可能更加分裂，技术发展更慢。

而中国的崛起或许会延迟，但不会停止——因为历史从不依赖单一决策，而是由无数变量共同塑造。

但在国际政治和经济的博弈中，没有绝对的“正确”决策，每一个选择都充满了不确定性和风险。

推动乌克兰去核，出发点是维护全球核安全和扩大西方影响力，但却忽视了俄罗斯的核心利益诉求以及安全承诺的可靠性；

促成中国入世，低估了中国经济的韧性和发展潜力，也没有料到中国会在国际经济秩序中发挥如此重要的建设性作用。

历史虽然无法重来，但这些教训却值得世界各国铭记。

在制定重大战略决策时，不能只看到眼前的利益和短期的优势，更要以长远的眼光、全局的视角，充分考虑各种可能的后果和影响。

同时，国际社会应该尊重各国的主权和发展权利，通过平等对话和合作，共同构建一个更加公平、稳定、繁荣的世界秩序，而不是试图通过单方面的施压和遏制来实现自身的利益。

未来，世界将走向何方，取决于各国能否从历史中汲取经验教训，以更加理性和智慧的方式应对全球性挑战。