自从长江禁渔以来，鱼类保护工作越来越受重视，不管是非法捕捞还是违规垂钓，被抓之后都是顶格处罚。比如：在长江中使用7枚及以上鱼钩垂钓，可能会被以“非法捕捞水产品”定罪。
既然事先已经规定了可使用的鱼钩数量，那么违规垂钓被处罚也不算亏。
但是如果你听说向长江倒3吨以上危险废弃物，比如废硫酸、废机油等，才算构成污染环境罪，是不是觉得用7枚鱼钩垂钓就被定罪，有些过于严重了？
究竟7枚鱼钩和3吨硫酸，哪个对长江生态的危害更大？相信大多数网友对此的感觉是：不比不知道，一比吓一跳。
3吨废硫酸对比7枚鱼钩，谁才是生态杀手？近期，在某地发布的关于长江环境保护相关文章中，编者看到了两组数据，一组是关于危险废物排放的问题，根据文章中的阐述，排放3吨以上废硫酸等废物，可能构成犯罪行为。
对于废物的排放标准，编者不是专业人士，无法作出具体判断，“3吨”的标准到底是不是合理？
另一组是关于长江休闲垂钓的问题，如果使用超过7枚及以上鱼钩垂钓，比如拟饵复钩钓具、真饵复钩钓具，就涉嫌非法捕捞水产品犯罪。
把这两组数据放到一块对照一下，难免不会引起网友们疑问。
如果使用7枚鱼钩钓鱼问题很严重，那倾倒3吨以上废硫酸等废弃物才算“有事”，是不是标准有些低了？
试问一下，如果3吨这样的危险废弃物被人为倾倒入江中，得毒死多少鱼类？几枚鱼钩与成吨废物相比，哪一个对长江环境危害更大？
相信每一个有独立思考能力的人，都能得出合理的结论。
违规钓鱼该罚，但破坏环境的行为更为恶劣当然，编者在此将以上两组数据放在一起对比，并不是要给违规垂钓行为辩护。诸如多钩钓鱼、泥鳅钓鱼、锚鱼等垂钓行为，确实应该受到相应的处罚，但那些对环境破坏十分严重的行为，是不是更应该受到对等的惩处呢？
在编者看来，一些使用多钩钓鱼的垂钓者，可能是对垂钓制度不够了解，其中很大一部分人并不是为了渔获，或者是出于好玩的心理，不存在主观上的恶意，对环境的影响也相当有限。
而向长江倾倒废弃物的性质就完全不同了，毕竟谁也不会觉得乱倒废机油、废硫酸等废弃物是出于好玩或者对制度的不了解，这些做法往往都是主管上有预谋的不法行为，理应受到更严重的处罚。
但从相关惩罚的标准上来看，用7枚鱼钩钓鱼和倒3吨硫酸给人的感觉好像是一样的，难免让人觉得有些不太公平。
保护长江生态，应该一视同仁在长江鱼类资源、生态环境保护的问题上，所有破坏行为都应该被无差别地对待。目前，在很多方面我们仍旧能够看出不少问题。
就拿休闲垂钓来说，一些地方的规定比较人性化，允许合理的垂钓活动；但有的地方可能将垂钓看成了一种生态破坏活动，“一刀切”禁止垂钓，比如江苏、安徽等地，长江干流全线禁钓。
试问一下，如果垂钓破坏鱼类资源，应该全面禁止，那排污是不是更应该从严治理，为何排放3吨以上才算有事？而不是只要排放一点点就给抓起来呢？
这样的操作或者标准，显然会导致公平缺失或者是被别有用心之人利用。
编者认为，合理的休闲垂钓活动并不会对鱼类资源造成破坏，非法捕捞、环境污染等问题才是罪魁祸首，但两者受到的待遇，好像却并不对等，休闲垂钓者往往会遭到更多限制和排斥，这不应该是一个正常现象。
对于休闲垂钓活动，彻底放开或完全堵死都不是解决问题之道，而是应加以规范，谨防娱乐性垂钓演变为生产性垂钓。而对于排放废弃物等行为，则应该坚决打击和禁止，不给其留下任何空间。
没有质疑就没有进步，希望在生态保护这个问题上，我们的法规能够有的放矢、更加精准地为长江筑起一道完美的生态屏障。
还在纠结鱼钩?小日本直接都投核了你还在纠结鱼钩?
一次排2.9吨。分多次就好了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我来解释吧 你钓鱼交税么？ 别人排污是企业，能交税、带来就业、创造GDP，你钓鱼能带来什么？
掏鸟的才放出来[哈哈笑]
看吧，环保叫的很起劲，到最后只是搞一些不痛不痒的
每次我们这查环保就拿豆腐作坊和废品收购站顶缸
拍卖钓鱼执照，规定每天可以钓鱼的数量，强制必须陪伴摄像监控，以防作弊
每天换一个人倒2.9吨就没事[笑着哭]
用鱼钩的都是老百姓，能排放的最起码也得是个小老板吧。
电鱼的到处跑抓不到。钓鱼的坐那守没钓到还被抓了
就这，还有脸说人家日本排放核废水？这可比核废水危害大多了[好生气]
几千万和十几只鸟等效
鱼钩都买的起，三吨废机油等不一定都有
小日本在排污，环保快上啊！
咱们国家政策法规制定时少用些砖家多用些专家就解决问题了
违法主体不同哦
就是那些钓鱼人看不惯那些钓鱼人，所以指定禁渔[得瑟]
肯定是鱼钩呀，废水人家交钱了呀
钓鱼者不交税，倒污物者交过税的
一种是个人 一种是公司 对个人没有权利的那你就等死吧 对于公司大事化小小事化了 你好我好大家好[呲牙笑][呲牙笑]
人家老板一车就拉2.9，所以定了个3吨有问题？
还应该归定放三吨酸再放3吨碱没事儿了
怎么说呢，按这标准临河化工厂可以关闭大半[得瑟]
排废弃物的比钓鱼的能量大，渔政比我们普通人更清楚
都懂，都知道为什么，但你只能忍着。还能怎么样？
城管农管鱼管打工管各种管变着法压榨劳动力。
我敢直接吃鱼饵，你他妈敢直接喝工业废水？？？
敢直接排放长江的都是有后台 排量越大后台越硬，钓鱼的没人
一个是资本家，一个是游闲散民
只要你把事情做到位没有什么事不可以做的
倾倒3吨构成犯罪，但不代表3吨以下就不违法
才打雷，还没下雨就开始往河里排污了，环保局在那里数啥呢
这钓鱼危害这么大的呀？[呲牙笑]
一个好抓，一个后台硬，不好管。[呲牙笑]
撒把骨灰都说你影响生态环境[汗]
工厂排污上面有人罩着不敢动！只能捡软的
随便抓的，和不能随便抓的，能一样么？
造出3吨废硫酸者和7枚鱼钩者那个上交“税”多
哪个好办办哪个！挑软的办！有阻力的我不办！
有组织与个人的区别，
平民和老板的区别对待[笑着哭]
大概是跟日本人学的，播放核污水是清洁水源，钓鱼捕鱼是破坏生态环境！
每次钓鱼扔水里的窝子、诱饵、鱼饵知道多少吗？我至少消耗10斤以上，至少百十块，渔获很少超过5斤的，对渔业有益还是有害？
垂钓者大多是平民百姓[哭笑不得]但是排污的都有关系、是企业家，资本家、政客、高管[哭哭][哭哭]
别人交钱了，你用七钩钓鱼交钱了吗？没交钱不要瞎逼逼[得瑟]
反思反思，长江应组织钓大鱼的鱼钓进行重钓！有制有度也是有益！
环境的破坏和普通人的关系微乎其微，环境的最大的破坏者是工厂。他们以环境为代价为自己赚取了利益现在却要普通民众和后来者买单
告诉你们就算是核废水污染成度也比不过几斤芹菜
以为他们真的为环保？他们只是借用环保之名来罚钱[得瑟]
一个不交钱，一个交钱
一群在屋里闭门造车的废物蛋
排污都是有钱有背景的，给过钱了。
现在河里都是抓钓鱼的，网工电工没事。
不抓你怎么体现出环境保护？抓乱排污的企业成本高风险大
工业带来效益，钓鱼人不带动GDP[捂脸哭]
农村粪水污染弄得城市臭气熏天了。
有的7个钩几天也不一定能钓几条鱼，看是钩子多破坏大，实际中看不中用，就和你放夹子夹野兽放一大堆也难碰几个，专门去针对就一把矛也能捕杀很多猎物
排废水的交了税，你钓鱼不交税，不捉你捉谁[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
这算不算官方公开的bug？
小编就是~懒婆娘的包脚布~又臭又长！
典型的猫吃不见狗吃撵出屎来。
买仿真枪跟私藏枪支弹药，你说哪个刑重。[静静吃瓜]
钓鱼用这么多钩，这就是流氓钩！
进化个千把年鱼肯定适应硫酸！可永远不可能适应鱼钩！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
大的管不了只有管管你们这些小虾米了。
有法没法
排废水的有后台，能罚到钱不？钓鱼的可以抓一个罚一个，可以收到钱
钓鱼佬里面应该没有搞不定的角色，焊工有证了，有没有动火报备，报备了有没有开早会，早会有没记录，有没全体签名，有没有防火措施，有没有防火监护人哎总有遗漏的，顶格7万5。
因为企业会纳税啊，地方需要
照这个标准，每次排放2.9吨废水就不犯法了，[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
来把鱼钩稀释下。
抓钓鱼的好抓，又不费力，这样总结报告也好写。象电毒就不好搞，整不好自己都搭上去了。
别人交钱你没交呗
肯定是鱼钩撒
现在钓鱼真离谱，有些打窝就打几个钟，一盆料一次性就打完，所以我看钓鱼节目看不下去
那一堆死鱼给钓鱼佬钓一辈子都没钓得那么多
办垂钓证[得瑟]得体检[笑着哭]收入证明[得瑟]户口[得瑟]一年一审体检一年一次[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]必须收费，不割我们割谁[得瑟]电鱼的坚决不管，排污的坚决不管[得瑟]
他们交钱违的法，你是没交钱违的法，性质能一样吗？
穷才是
把鱼钓走了，拿什么来吃那些硫酸。
排污那都是交钱的，你个钓鱼佬交啥了？鱼具是在环保局那三倍价买的？
主要因为钓鱼佬不交钱
现行的法规等于纵容一些人低成本犯罪？！
大企业可以偷排[呲牙笑]
现在除了长江干流，支流基本没什么渔业资源了吧，我那天在河边钓一上午，咬钩的都没有，小鳑鲏都看不到了，河里全是福寿螺
一个没有交税，一个交了税的！
只许资本卖鱼，不准百姓垂钓
早就对海产品执怀疑，日本放水之日拒吃！
排的越多，送的越多。
都是做表面文章，有几个是干实事的。
你没有办证而已！
牛鬼蛇神兴风作浪
危害物品倒100克也违法
适用法规不同，管理执法部门不同！
我们越来越扯淡1了
[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]我都不好意思评论了
钓鱼是休闲，不自觉的被警察抓，那是活该
你这个就好像问强奸和殴打女性伤害哪个更大一样[得瑟]
因为没人敢往长江倾倒三吨硫酸，这样的话，就罚不到款。只好把七枚鱼钩列为罚款对象了！这样就可以随意处罚！鉴定完毕！
那有有单位的，查一下有钱拿，个人钓鱼你会拿钱私了吗？