就地停火、不入北约、继续援助,特朗普和平计划能换来和平吗?

战火看历史 2024-11-10 16:32:40

在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!

前言

特朗普的和平计划说实话,听着像是给人打了一针“止痛剂”,听起来确实爽,停火、划界、不入北约,这么简单几步,似乎就能让战火消停、和平来临。

问题是俄乌的事儿哪里这么简单?这场战争背后可不是一个“停火协议”就能搞定的。想要看清楚这份和平计划的底细,还得从各方的利益纠结中找答案。

特朗普的和平方案:什么鬼?

特朗普提出的和平计划,乍一看,似乎是解决俄乌战争的良方:停火、非军事区、乌克兰不入北约,这几步棋一摆,俄罗斯和乌克兰就能握手言和?看似有理实际操作起来,问题可多了去了。

按特朗普的设想乌克兰20年内不得加入北约,美国继续给乌克兰提供军事援助,停火线一设,俄罗斯得寸进尺地吞掉现有领土。

问题在于给乌克兰提了条件的同时,也给了俄罗斯不少好处。这才是特朗普和平计划的“隐秘操作”。

俄罗斯的算盘:坐享其成

俄罗斯的心态简单粗暴:只要乌克兰不加入北约,拿下部分领土,安全就有保障。特朗普提出的“不入北约”条件,无疑给了普京一个大大的礼物。

这一条直接满足了俄罗斯的战略需求——阻止北约东扩,稳定自身的边界。再加上特朗普的援助承诺,美国继续给乌克兰军援,俄罗斯就算是勉强接受了。

问题是普京能答应停火吗?以俄罗斯的胃口他没可能只满足于现状。普京的核心目标之一便是吞并顿巴斯和克里米亚。

他能坐等停火协议轻松收割这些领土吗?显然不可能。普京所期待的不仅仅是一个停火协议,而是进一步扩大俄罗斯的控制范围,直到战争目标完全实现。

乌克兰的反击:领土割让难以接受

再看看乌克兰泽连斯基会答应吗?显然不会。乌克兰目前所面临的最大困境就是,特朗普的计划要求它承认现有的停火线为边界,实际上等于承认失去的一些领土。

对于一国而言,失去领土意味着割让主权,甚至意味着国家尊严的丧失。

打了这么久的仗流了那么多血,最后用“割地赔款”来换和平,乌克兰能接受吗?而且最让乌克兰难以接受的是,没有加入北约的承诺。

想象一下乌克兰的人民辛辛苦苦打下来的领土,最终成了俄罗斯的囊中之物,而自己还得放弃“被保护”的权利,这样的和平,能叫和平吗?显然这不符合乌克兰的基本利益。

欧洲的尴尬:谁来监督停火?

如果特朗普的计划真的付诸实施,那的问题就是:谁来监督停火线?欧洲大国如德国、法国、英国,能否承担这一责任?看似是“中立调停”实则是个烫手山芋。

要知道欧洲在乌克兰问题上的立场,始终坚持支持乌克兰的领土完整,要求俄罗斯撤回所有占领区。

如果让这些国家来监督“非军事区”,相当于要它们背上“乌克兰失地”的锅,多少有点违背其一贯立场。而且假设俄罗斯未来反悔,打破停火,欧洲究竟是拿起武力干涉,还是忍气吞声?如果选择后者那这笔账该怎么算?

特朗普的局限:并非万能的和平使者和平能带来长期稳定吗?结尾和平,总是带着诱人的希望和痛苦的代价。

特朗普提出的和平计划,似乎提供了一个快速止血的方案,但它能带来的是持久的和平,还是暂时的停火?如果和平只是建立在一方的牺牲上,那它还算得上真正的和平吗?大家怎么看?

(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

参考资料:

0 阅读:0