作为唐朝的一位皇帝，李治名气并不是很响亮。在历史上，他常被视为暴君，许多故事、诗歌和小说中都描绘了一个残暴无情、残酷恶毒的统治者形象。然而，这样的评价是否公正？在外国的眼里，李治又是一个怎样的人物呢？

首先，我们不得不承认，李治确实有一些不健康的癖好和行为。比如他对于道教的痴迷，曾经花费庞大的财力和人力修建“金丝大殿”，在一夜之间就将金库内所有的宝贝、珍惜物品都用在了修建上。同时，他还极力“搜刮”民间的财富，为他的修建工程和快乐生活提供经费。

然而，李治并不是所谓的“恶毒皇帝”。相反，在外国的史书中，他被描述为一位富有远见、为民着想的明君。在他的统治时期，唐朝财力充盈，文化发达，社会和谐。他主持的科举制度，成为后世历代中国皇帝的模板，不仅为中国的政治生态注入了新的活力，也成为东亚、东南亚等国家学习的范本。

李治还以其开放和宽容的精神而著称。他曾招募了一批外籍大臣，使唐朝成为当时国际上最重要的交通节点和经济中心之一。他鼓励外国商人来到唐朝，推广外来物种和技术，促进民生发展。同时，他对于少数民族也保持着宽容的姿态，建立了一些特殊的管理区域，提供照顾和保护。

在很多国际文献上，也可以看到李治的好评。外国学者们通过对唐朝时期的历史资料和文献的深入研究，对于李治的统治作出了正面评价。例如在《世界历史》上，约瑟夫·托辞普（Joseph Tchundip）就强调认为，“李治的统治为唐朝带来了安定和繁荣，他的雄心壮志和开明态度为后世的发展奠定了基础。”

总而言之，关于李治的评价，应该是具有一定的历史脉络和传统文化背景的。历史上的每个时代，都有其自己的特点和价值观念，我们需要在这些特点和价值观念的基础上，去了解和评价那些昔日的壮举和谪么的决策。李治作为唐朝的一位皇帝，其价值也应当是根据历史的客观事实进行评价，而不是在人云亦云的基础上，只看其负面的一面来断定他是一位“恐怖”皇帝。