如今，香港早已不是英国的殖民地，但香港法官仍在开庭时戴着假发，仍保留着这一浓厚殖民色彩的传统。2022年，立法会议员何君尧提出了摘掉司法假发的动议，但被司法机关拒绝了。本文将探讨英式司法假发的历史和在全球其他国家法庭中的使用情况，以及香港保留这一传统的原因。

英式司法假发起源于18世纪，当时法官们戴上假发是为了在法庭上显得更加庄重、文雅。随着时间的推移，这种做法成为了英国司法界的一种传统。然而，在其他国家，这个传统并没有被普遍采用。例如，美国、法国、德国等所有脱离英国殖民统治的国家都不使用英式司法假发，因为它们认为这个传统过于陈旧，不符合现代法庭的形象。

在英国自己也逐渐意识到这种做法的问题。1992年，英国决定在青少年法庭取消假发。2003年，英国最高法院对本土1571名法官和506名律师做了调查，超过60%支持彻底取消假发。2009年，英国宣布除刑事案以外，其他案件法官均不需要佩戴司法假发。这些措施的实施，也代表了英国司法系统向现代化迈进的一步。

与此同时，香港仍然保留着这个传统。据一些资料显示，英式司法假发在香港法庭的使用可以追溯到20世纪初期。这种做法并非是香港特有的，而是香港作为英国殖民地，继承了英国司法系统的传统。随着时间的推移，香港保留了这个传统，即便在香港回归中国后，它仍然被延续着。

然而，为什么香港要保留这个传统呢？有一种说法认为，香港保留英式司法假发的传统是为了维护法治和保持对英国法律传统的认同。由于英式司法假发代表着英国司法系统的传统和价值观，它的保留可以在一定程度上展示香港司法系统的“传承性”和“专业性”。

但是，对于香港来说，这个传统的存在也有一些问题。首先，香港作为中国的一部分，其司法制度应该体现中国的法律文化和传统，而非英国的。其次，随着时间的推移，这个传统也开始显得有些过时。香港在1997年回归中国之后，已经是一个现代化城市，而这个传统的存在似乎不太符合现代化的要求。再次，这个传统还有一些历史问题，它曾经是英国殖民统治时期的产物，有着殖民地色彩，这与香港回归中国的初衷不太相符。最后，戴假发需要耗费时间和精力，对法官的工作效率也有一定的影响。

因此，摘掉司法假发并不仅仅是一个外在的改变，更是一种文化和制度的转变。它体现了香港作为中国的一部分的身份认同，也是香港司法制度现代化的一个标志。当然，这种改变并不是一蹴而就的，需要经过一定的时间和努力才能实现。

总之，香港的司法假发传统源远流长，但现在的香港已经不是英国殖民地时期的香港，这个传统也已经不太适应现代化的要求。虽然摘掉司法假发会面临一些困难和阻力，但从长远来看，这个改变是必要的。它不仅能够体现香港作为中国的一部分的身份认同，也能够推动香港司法制度现代化，更能够使香港的法官能够更加专注于案件本身，提高工作效率。