近期某教授在某学校的“感恩演讲”中说学习就是为了钱，以后去了国外娶了外国人，就可以获得外国人的优秀基因什么的。

而后被台下的一位学生抢了话筒，说这位老师太势利，眼里只有钱，并引用了伟人的话，为了中华之崛起而读书来怒斥这位老师。

针对这件事情网友有不同的意见，大部分网友认为学生三观很正，未来可期。

小部分网友说这位学生是哗众取宠，空喊口号，是没有经历过社会毒打的表现等。

教授说读书是为了钱有错吗？总体意思就是教授说得对，很实在，让学生提前面对现实。

教授说这些话的时候的身份是老师，听众是三观没有完全建立的中学生，说话的场合是学校，这有什么争论的吗。学校和学校里的老师是有责任和义务向学生输出正确的三观的。怎么会有人支持教授呢？

如果这位教授的听众不是学生，这位教授说话的场地不是中学，那么他甚至说完这些话后甚至可以补一句“听懂掌声”。

台下观众的掌声多响都不为过，因为那是成年人自己的选择。但是对于学生不行。一个年龄段有一个年龄段该面对的事情。

更令人费解的是这竟然是一场以“感恩教育”演讲，教授说跑的越远，选择越多，改变基因才是最终的胜利。

这位教授的演讲内容和感恩有关系吗？或许这个教授只有一篇稿子，什么主题都能讲。没准在小学他也是这么说的。

前几天某网红发了视频说自己的父母给弟弟准备了60万结婚钱，只给自己准备了6万的嫁妆。自己作为女方要痛斥这一现象，随后讲出了她的经历。如果关闭视频声音，观众会为她共情，因为她的视频看起来像她受了天大的委屈，眼睛都哭肿了。

如果打开了视频声音，观众会被她的逻辑搞疯掉，没有听完的除外，估计只有《大时代》里丁蟹的逻辑才能和她相比。

她弟弟是父母意外怀孕，被母亲多次用土方法都没有打掉，所以只和姐姐差了一岁。弟弟出生后爹不疼，娘不爱，姐姐认为他抢了自己的独生子女的爱和资源。从小一家人说是超生的。

家里有两间卧室，父母一间，姐姐一间，弟弟住在客厅。可能是听多了自己是多余的话，所以弟弟的学习成绩很差，相反姐姐的成绩很好。父母在外人面前也经常夸姐姐和贬低弟弟。

后来弟弟中学辍学打工，姐姐考上了一所东北的大学，姐姐要什么，父母给什么，电脑、平板、手机等只要开口就给买。弟弟想要就要自己到外面赚钱自己买。

姐姐去的大学独生子女比较多，就认为弟弟现在微弱的待遇本应该也是自己的。开始和家里人划清界限。

听说老家那里有父母的财产给男孩的传统，姐姐就开始有意识地向家里多要钱，具体操作就是以前可花，可不花的钱，现在全花，几千块的夏令营说报就报。

而弟弟则是把打工赚的钱自己留一小部分，剩下的全部让父母存着，父母还因为一件60块的毛衣把弟弟骂了一顿，同时期姐姐已经有了几万块的小金库。

姐姐有自己的逻辑，自己现在不多花父母的钱，以后就是弟弟的了。姐姐毕业后为自己争取了出国的机会，当然生活费父母依旧要打。

姐姐交了男朋友，两个人买房，一个人出房子的钱，另一个人出装修的钱。不巧一切都好后两个人分手了，于是姐年花钱把整个房子买了下来，又不巧，买下来后两个人又和好了。

这两次钱姐姐自称是借的，会还的，后来姐姐姐先知道了父母的资产分配方案，做的第一件事情是告诉弟弟以后赔养父司，自己不会比你做得多，因为弟弟分得多。

弟弟听到后一脸懵，他不相信父母会这么分，还主动要求平分，然后赡养义务一人一半，姐姐不同意。

姐姐说父母是“重男轻女”的思想在作怪，自己不会强迫父母怎么分，那是他们的权利，只是他们怎么分，决定了以后自己怎么对他们。

弟弟辍学后一直在工作，工作了大概七八年，不知道父母分给弟弟的钱有多少是弟弟自己打工挣的。

姐姐和弟弟的前二十年明显是“重男轻女”，以至于弟弟听到分配方案时选择了不相信。但是姐姐认为自己的好待遇是自己学习好换来的，并想当然地认为很公平，不存在谁重谁轻的问题。

而后姐姐以一个未来弟弟会得到更多的假设，开始疯狂地提前吸取父母的钱财，大学的时候要更多的生活费，花不完攒着也要多要。

毕业后可以自己养自己的时候依旧向父母要钱，并以已买房的名义向父母借钱。还洋洋得意地称呼这种行为为觉醒。

几十年的不公平让弟弟成了弱势方，父母要给弟弟更多的帮助，结果姐姐不愿意了。抛开过去几十年父母给她的特权照顾不谈，一定要用父母这次分配的比例来确定以后自己赡养义务的比例，怪不得有人说她是既要又要还要。

父母对她好，她说是因为她学习好，是自己的努力的结果，父母并不是无私的。父母对弟弟不好，是弟弟自找的，谁让他学习不好。自己疯狂地额外透支父母的钱，是自己聪明，父母没看出来是他们不行。

父母要给弟弟点补偿，就是父母重男轻女。弟弟要平分，她不肯，怎么能让自己背一个逼弟弟屈服的坏名声，要平分也要自己父母提出来。

如果这是真的，你让真的遭受重男轻女的人还怎么在网上发声。