近日，一起涉及1000万私募基金的巨亏案件引发了广泛关注。投资者李琳在券商营业部总经理的推荐下，认购了深圳市鼎盛聚富私募证券基金管理的“鼎盛如风一号私募证券投资基金”，并签署了保底协议，承诺年化收益8%。然而，当她想要赎回时，却被告知私募管理人已经人去楼空，而券商营业部总经理也失联了。这起事件不仅揭示了私募基金市场的风险，也引发了关于保底协议有效性、券商责任以及投资者权益保护的诸多争议。

首先，关于保底协议的有效性，这是本案的核心问题之一。如果券商公章是真实的，那么这份保底协议是否具有法律效力？如果公章是假的，是否构成表见代理？这些问题都需要通过法律途径来解决。但无论结果如何，投资者都应该认识到，保底协议并非万能的。在投资领域，高收益往往伴随着高风险，投资者在追求收益的同时，也要关注风险控制。

其次，券商在这起事件中扮演了怎样的角色？如果券商公章是真实的，那么券商是否需要承担赔偿责任？作为专业的金融机构，券商有责任对销售的产品进行严格的尽职调查和风险评估。如果券商未尽到这些职责，导致投资者遭受损失，那么券商理应承担相应的赔偿责任。

此外，投资者自身的风险意识和证据保存意识也至关重要。在投资前，投资者应该对产品的风险进行充分了解，并妥善保存相关证据材料。一旦发生纠纷，这些证据将成为维权的关键。

综上所述，这起千万私募巨亏案不仅给投资者敲响了警钟，也暴露了私募基金市场的诸多问题。为了保护自身权益，投资者需要提高风险意识，谨慎选择投资产品。