新年伊始，当人们还沉浸在节日的喜悦中时，一场能源风暴却在欧洲悄然掀起。据央视新闻消息，当地时间1月2日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，中止经过乌克兰领土向欧洲输送俄罗斯天然气的责任在美国、乌克兰和欧盟三方。这一消息瞬间在国际社会引起轩然大波，谁也没想到，这看似只是能源供应的一次变动，却如同一颗投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，仅仅3天，就引发了一系列意想不到的大事。

故事要从2024年12月31日说起，这一天，乌克兰与俄罗斯的天然气过境协议到期。这本是一个早已知晓的时间节点，但谁也没料到，后续的发展会如此迅速且激烈。俄罗斯天然气工业股份公司在1月1日表示，由于过境供气协议到期，自莫斯科时间1日8时起终止通过乌克兰向欧洲输送天然气。几乎同时，乌克兰能源部也宣布，基辅时间1月1日早7时，乌克兰停止了俄罗斯天然气过境输送服务。

俄罗斯天然气（资料图）

俄罗斯，作为世界上天然气资源最为丰富的国家，有着“天然气王国”的称号。据1993年俄罗斯第8次油气资源评价结果显示，其天然气原始远景资源量为236.15万亿立方米，产量和出口量均居世界首位。此前，俄罗斯通过乌克兰向欧洲输送天然气，这是一条重要的能源运输通道。在2023年和2024年，俄罗斯每年通过乌克兰向欧洲的天然气出口量维持在150亿立方米左右，这些天然气主要流向摩尔多瓦、捷克、斯洛伐克、奥地利、匈牙利等国家。

而这一突然的“断气”，就像一场没有预告的暴风雨，打得欧洲各国措手不及。据彭博社报道，自“断气”后，欧洲的能源市场就陷入了混乱。仅仅过了3天，丹麦一家工厂就因为天然气供应不足而不得不停产。这家工厂一直依赖稳定的天然气供应来维持生产，可如今，在凛冬时节，却因为能源短缺而被迫停工。工人们无奈地收拾着工具，脸上满是忧虑，他们不知道这场停产会持续多久，自己的生计又该如何保障。

不仅仅是丹麦的工厂，整个欧洲都面临着巨大的能源危机。据路透社报道，波兰和其他9个欧盟国家正在联合提案中讨论收紧欧盟从莫斯科进口的化石燃料，以减少流向莫斯科的收入。他们呼吁欧盟27国禁止从俄罗斯进口管道天然气和液化天然气（LNG）。这些国家抱怨，自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯通过向欧盟出售化石燃料赚取了2000亿欧元，且2024年上半年欧盟从俄进口LNG还增长了11%。

斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐（资料图）

然而，欧盟内部在对俄罗斯天然气的态度上存在着严重的分歧。斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐誓言要恢复与俄罗斯的天然气供应协议，他在去年12月会见俄罗斯总统普京期间已确保了斯洛伐克的天然气供应。匈牙利总理欧尔班也坚决反对对俄能源部门实施新限制，尤其是对民用核能部门的制裁。但制裁措施需要得到所有欧盟国家的一致批准，这使得欧盟在能源政策上陷入了僵局。

再看乌克兰，其决定停止俄罗斯天然气过境输送，背后有着复杂的考量。有分析人士指出，泽连斯基的这一举措可能是为了向即将就任的美国总统特朗普示好。通过切断俄罗斯的能源供应，试图展现乌克兰在对抗俄罗斯过程中的价值，以此换取美国持续的援助，并巩固自身的地位。但这无疑是一步险棋，乌克兰每年将会因此损失7 - 8亿美元的过境费收入，这对经济本就困窘的乌克兰来说，无疑是雪上加霜。更为关键的是，乌克兰永久失去了“免费”使用俄罗斯能源的机会，且未来将不得不以更高的价格从其他国家购买能源，进一步加重经济负担。

乌克兰总统泽连斯基（资料图）

俄罗斯方面，面对乌克兰的决定，显得颇为平静。俄罗斯外交部发言人将事件责任归咎于美、乌、欧三方，并指责基辅政权单边中止过境输送，同时警告这会削弱欧洲经济潜力，对民众生活水平产生负面影响。其实，俄罗斯早有准备，早已将能源出口重心转移，乌克兰断供对其影响相对有限，甚至可被视作进一步稳固与其他合作伙伴关系的契机。

美国则是这场能源博弈中的最大赢家。自俄乌冲突爆发以来，美国一跃成为世界第一大液化天然气出口国和欧盟最大的液化天然气供应国。美国总统特朗普日前表示，欧盟必须通过大规模购买美国石油和天然气来弥补对美巨额贸易顺差，否则将面临全面关税。美国能源公司只需要花6000万美元就可以将一艘液化天然气运输船装满，而欧洲的收购价却高达2.75亿美元，除去运输等成本，美国的每船液化天然气都可以从欧洲赚取超过1.5亿美元。乌克兰切断俄罗斯天然气过境，更是为美国液化天然气进一步扩张扫除障碍。

这场天然气危机对欧洲的经济和民生产生了深远的影响。能源价格的上涨使得欧洲家庭和企业的负担大幅增加。据斯洛伐克总理菲佐估计，乌方“断气”，将会使欧洲家庭和企业每年可能面临400亿至500亿欧元的天然气价格上涨，以及600亿至700亿欧元的额外电力成本。这导致许多家庭在寒冷的冬天不得不为取暖费用发愁，企业也因能源成本的上升而面临减产甚至倒闭的风险。

美国总统特朗普（资料图）

在未来，俄乌之间短期内解决天然气过境问题的可能性微乎其微。俄罗斯不得不积极寻求其他途径向欧洲供应天然气，“土耳其溪”与“巴尔干溪”这两条管道虽属于重要的替代方案，但输送能力有限，远不能弥补乌克兰过境管道的缺口。这将迫使俄罗斯进一步拓展其他能源出口市场，并加强与其他合作伙伴的合作。

欧洲各国也将不得不以更高的价格从其他国家，特别是美国进口液化天然气，这将导致能源成本持续上升，进而加剧通货膨胀，对欧洲的工业生产和民生造成长期的负面影响。欧洲各国政府面临着巨大的压力，需要采取措施应对能源危机，保障能源安全，并缓解民众的经济负担。

而乌克兰，泽连斯基的这步险棋究竟是高瞻远瞩还是饮鸩止渴，时间将会给出答案。如果不能获得特朗普的支持，乌克兰不仅会失去美国的援助，还可能在国际舞台上陷入更加孤立的境地。

这场能源危机就像一面镜子，映照出了国际政治、经济和能源格局的复杂与微妙。各国在能源问题上的博弈，不仅关乎自身的利益，也影响着全球的能源市场和地缘政治格局。欧洲在这场危机中，或许应该重新审视自己的能源政策，寻找更加多元化和可持续的能源供应方式，而不是过度依赖某一个国家或地区的能源。同时，国际社会也应该从中吸取教训，认识到能源安全的重要性，共同努力推动全球能源的稳定与可持续发展。