还有一个月，Intel的基于台积电N3B工艺的ULTRA 2代，也就是大家熟悉的“15”代桌面处理器就要和大家见面了。

目前网上已经放出了很多的跑分数据，甚至基于移动端的200V已经先行和大家见面了。

但是目前蜗牛发现一个非常奇怪的问题。

单核、多核、缓存、功耗、核显全赢的intel依然被喷的体无完肤

这次U7 265K的CPUZ跑分已经出来了，而且大概率核正式版是一样的

这个图已经非常清楚了，U7 265K是采用8p+12e核组合的，没有超线程。其中单核5.5ghz， cpuz跑分是919分，多核是16270分，我们看下对比。

大家先理性的看一下，很多人说这代Ultra处理器提升不大，从单核来看，5.5gh跑919分，而上代I9 6Ghz只有908，甚至刚刚发布的AMD旗舰9950x就算频率高了0.1ghz，单核还是打不过，就看这数据说实话这叫没提升？

再看多核，大家记住下代处理器是没有超线程的，本身多核心就比支持超线程的要低，但是从跑分来看，265k和14700k规格是一样的，而且后者更是多了8个线程，但是多核心已经不及。甚至相比32个线程的9950x也并不差多少。

说到这，网上一些人开始说了，Intel小核没用，只能跑分，这种观点的很多。

事实上，大小核在核心的调度上确实不可能比得上全大核，这是肯定是，但是大家想想在intel没暴雷之前，有几个人说小核一点用没？那14900ks是怎么游戏性能和7800x3d差不多的？按理说混乱的大小核调度不可能超越或者打平纯大核缓存大三倍的7800x3d。生产力方面也是如此，虽然P+E的组合并不如纯P，但是影响也

只能说同跑分下，纯P核要比P+E优势更大，这是肯定的，至于说小核只能跑分？那意思是14900k和14700k和12700k都是8核，同频生产力游戏性能都一样咯？所以大小核调度是存在一定的问题，但是说只是跑分好看，那就纯属意淫了。

再说频率，目前很多人说，14代还6ghz，怎么15代频率更低，甚至U9 285K也只有5.7ghz？

这是一个好问题，简单说下蜗牛认为的，首先14代正是因为不节制的频率提升，才爆雷的，面对这么大的影响，下代还走这么激进的路不是找死。第二，就算是5.5ghz的265k单核心也是默认无敌的，频率和IPC是挂钩的，就比如7代I7超到5.5ghz，也打不过现在的4.5ghz的12600k，光看频率说明不了啥问题。

除此以外，大家对Intel的质疑还有很多，比如是否还会缩缸，是否出厂即灰烬，是否游戏性能不行等等等。基本上大家看关于Intel的爆料，下面评论负面为主。

事实就是Intel之前的暴雷已经失了玩家的心，不管你怎么吹，老子们都不信，你说你单核强，我就说你缩缸，你说你2级缓存大多核强，我就说你大小核调度不行，你说你核显跑分远超HX370，我就说你垃圾优化不如780M,你说AI性能强，我就说屁用没有，你说能耗比，我就说超频比不过AMD。总之，现在“政治正确”就是喷Intel，捧AMD，但凡你说Intel好话，AMD坏话就是不懂事。

说说蜗牛对下代Intel处理器的看法吧，性能层面不用说谁都不会否认，肯定比9000系锐龙核14代要强，但是强的肯定很有限，毕竟超线程都砍了，能超支持超线程的14代核9000系就很难了。另外游戏性能肯定会提升，但肯定要系统配合，正式发布后紧接着就是新的系统版本发布，用老系统肯定是有损失的。另外功耗和发热方面目前的爆料是可以的，并且温度很低，至于超频性能目前尚未可知。

反正还有一个月就正式发布了，发布前一周大约国庆的时候就会有完整的跑分测试流出来了，大家也别看什么营销号说什么15代不如14代，很快就会有正式版的跑分出炉了。要知道intel这次也是背水一战了，要是这代Ultra拉跨，估计未来10年都要领AMD的救济金了，怕它倒闭，触犯反垄断法。

不同架构，对比频率？

可能一些人会认为蜗牛是收了钱，替Intel说话。如果大家真有什么渠道联系Intel，也可以告诉蜗牛。当然这里是开玩笑的啊，收钱也得有流量啊，蜗牛这么点流量给我毛线的钱。因为最近看B站和贴吧，基本只要是Intel的爆料，下面全是嘲讽调侃的为主，大家也可以去看看，大部分纯属自己想象，毕竟还没发布嘛。但是从目前爆料的跑分看，ultra对比14代提升，要比AMD 9000系对比7000系提升大，并且是规格减少的情况下超越上代超10%。我是实在想不通，东西还没发布，而且目前爆料的跑分还可以的情况下收获如此多的恶意评论，所以蜗牛找了这个265k的CPUZ跑分，大家自己可以对比下，至少从目前的爆料看不出它哪里不行啊，这么低的频率，还没超线程，这跑分还可以的吧。