作为钓鱼人，大家都很痛恨一种行为，那就是随便一条野河，立个牌子就说自己放鱼了，禁止垂钓，搞的人很不爽，其实也就象征性地撒点鱼苗，有的甚至连鱼苗也不撒，仅是看到河里还有不少大鱼就立个牌子据为己有了！

然而，这种行为或许在将来能成为管理休闲垂钓最可行的办法，注意，是“最可行”，就是说最容易办到、最容易操作、最容易落地实施，付出的成本最低，收效却最显著！

当然，管理主体不再是个人，而是相关的管理职能部门，由政府划出，类似于现在的“河长制”，只不过将来河长会多一项工作，就是组织人员对前来垂钓的钓鱼人进行收费。

说到这，有钓鱼人可能就急眼了，重点水域不让钓就算了，一个破野河还收费垂钓，还让不让钓鱼人活了，这也太过分了吧？别急，听我把话说完，听完后你绝对会说这是一个“一箭三雕”的好方法！

最近又回老家了，一回老家就比较清闲，也有更多的时间钓鱼了，前两天钓鱼时碰到一个我们当地钓鱼协会的人，我印象中钓鱼协会的人都不怎么钓鱼，没想到碰到的这位却是实打实的钓鱼发烧友，人家是走南闯北地钓，见多识广，又和职业相关，聊到将来这种垂钓管理方向时，我觉得他说的异常有道理，人家真对得起自己的工作，起码认真思考、时刻关注着这个问题，人才出基层啊！

他观点的中心思想就是上面说到的，野河收费垂钓！他认为这是我们国家目前阶段最容易做到的管理办法，也最适合我们钓鱼人目前的实际情况，至于遥远的未来，现在考虑太多没用，什么向西方学习、向发达国家学习都不可行，实施起来会异常困难，举个简单的例子，西方国家的钓获达到重量才能带走的措施，在我们这根本没办法实施，首先人们的自觉性就达不到，不得天天玩猫捉老鼠的游戏啊！

为什么说野河收费比较适合我们的实际情况呢？我大致理解的具体原因如下：

①收费是我们管理措施当中最有效的手段，它是一种调控资源的措施。我们钓鱼人都知道，目前我们的野钓资源已经烂的不能再烂了，但凡有鱼情比较好的水域，往往都是收费的，这说的是自然水域哈，不是黑坑，最常见的就是收费水库，而且这类收费型的自然水域还有一个特点，那就是钓资并不算贵，基本都在100以内，是钓鱼人普遍能接受的水平！这些现有的现象都说明，收费对保护鱼情、让钓鱼人有鱼可钓是起作用的！

②把“野河收费垂钓”作为一项政策性收费来管理，规范化，避免文章开头的那种随地立个牌子的收费乱象，这对于我们有着优秀统筹能力的管理部门是很容易做到的！只要管理规范，收费制度不难推行，这比一禁了之在钓鱼人中间容易接受太多了，本身钓鱼人就经常接触收费垂钓的场景，黑坑也是其中之一，这样就少了没必要的观念改变成本，只要收费合理，别定出天价来，保证推行起来不会有大困难！

③野河收费垂钓有哪些好处呢？

首先，有费用收入就比较容易组织人员来做这项工作，收入的一部分用作人员工资，还能增加就业，也不会增加地方财务开支，人员充足了，不论是管理电鱼的、毒鱼的还是生产性垂钓的，都再不会出现人手不够、力不从心的现象了，尤其是针对电鱼的，绝对效果显著！费用的一部分还可以扩充装备。

其次，能有效保护鱼资源及水生态环境。这其实和上面说的是相辅相成的，正因为有了充足的人员和装备，打击那些真正破坏鱼资源、水生态的不法行为才会更有力度，也因为有了费用收入的保障，人员积极性才会最大程度的调动起来！同时，对一些垂钓中的不文明现象，如乱丢垃圾也能有效管理！

再次，也是最为重要的一点，河里没有了电鱼的、没有了天天下网的、没有了投毒药鱼的，再不会出现一电三天没口、一毒一年无鱼的情况，鱼儿面对的灭顶之灾就少了许多，从而得以休养生息，自然水域里的鱼就会多起来、就会大起来，我们的野钓资源就好起来了！注意，有人会说，钓鱼把鱼钓完了呢？放心，休闲垂钓一竿一线最多两钩钓鱼，伤害很小，尤其是大水域！而且，所收费用还可以用作鱼苗的定期投放。

看，一箭三雕吧！而且长此以往，是个良性循环，这种通过收费来调配资源的方式，比起西方国家的面面俱到是显得粗放了些，但却最容易实施！

如果真的按照这种方法来管理休闲垂钓，您赞同吗？

－END－

本文原创：姚老道