外媒对鸣潮松伦的采访，最终还是引来了热度。

采访也算是正面的宣发，没有回避尖锐问题，没有打太极，而是选择直接给承诺，表达了对鸣潮改进的决心。

但二游环境的舆情，已经通过相比形成了对比伤害。

米游节奏是永远避不开的坑。

所以在采访事态的背后，却是一场新的吵闹，是无法避免的竞比，是乐子人最喜欢看到的环节，因部分内容的关键词与隔壁的ZZZ的重合，一个尖锐提问的在网络上“喧嚣”——2.0版本的更新是否代表鸣潮的“二次开服”？

毕竟，不久前zzz的版本大改，破釜沉舟的“重新开服”宣发在二游圈投下了一把大火，获得了好评与认可的同时，也引燃了舆情的节奏。

谁让鸣潮在这节骨眼上跟得那么近，也作了版本大改，作了类似的采访式宣发， 难免会吸引许多不友善的目关，媒体自然不会放过这个热点。

所以在采访中，有了灵魂一问：鸣潮2.0能为新玩家提供一个全新的起点？

当然，制作人的回复，说的很轻松，也很玩味。

松伦说：“我可能不认为（鸣潮）算是二次开服，我相信在初始开服期间遇到的问题是真正的游戏历史一部分，记住它，正面它，我相信玩家可以更清晰感受到游戏整体远景以及对其改进，纠正与进步的持续承诺。

什么意思？

现在，鸣潮越来越被认可为“一款不断进化的优秀”。

对于鸣潮制作人否认了鸣潮“二次开放”的回答。

完全个人的看法吧。

一是规避了部分讨问舆情，是知耻后勇而不是撑颜面的宣发；二是暗喻区别，尽管没明示对比隔壁他游，但鸣潮就是不似ZZZ，只是“增”和“微改”，没有“删”和“重做”，没有直接改变玩法的改动。

所以两边是不一样的，隔壁zzz对1.4版本做了大改，并进行了重头的“重新开服”的宣发，态度上“重新开服”一词，官方应该也有自我调侃且改错的意思，起码说明隔壁是知道自己最开始的方向与内容之间存在冲突，在玩家节奏的下场掺和期间，这种矛盾已经到了近乎不可调和的情况，深深影响着游戏热度、业绩、流水。

也可以说运营之前的塌房到了需要加一针强心剂，才能有效的延缓了游戏寿命的关键期，所以需要一边优化一边做好重新开始的准备，选择了“重新开服”宣发的态度表现。当然ZZZ不仅是态度上，版本实机优化与调整更做到了落实，出现了大规模的认同称赞认同感。

鸣潮2.0版本同样进行了内容质量改革，但制作人在采访里明确的表示，“不认可鸣潮被标上是二次开服的噱头”。因为鸣潮游戏开服至今，都没有像隔壁那样出现过游戏方向与内容的冲突，最核心的地方根本不需要大改，而是在于如何修补完善。

一言蔽之，鸣潮核心优化设计的落地标准是“质”而非是“量”，这部分的完善工作是游戏官方和玩家双向奔赴，玩家反馈，官方及时改或调整，就像制作人说过的：“如果一个玩家每天只有3分钟玩一下《鸣潮》，那我们就需要保证这3分钟的体验是高质量的。”

前者的二次开服算是上学的时候吊儿郎当结果考试考砸了，后者的，那不是我的黑历史，那是我来时的路。

意思是，以前对自身能力和认知的不足，对此没有任何借口运营对此负全责，也算是进步的一个见证。