一，叶家

农村的大家族，应当是强势的一方，而非任人欺负的一方吧？

能生这么多孩子的家庭，性格和行为方式，应该是异于常人的。

有没有偏执、且无人敢惹的方面？

叶家子女们都是什么样的家风？

二，真相

这是叶家们的说法

叶家们的说法，有多少是真的呢？

去年的情况通报

和今年的情况说明

综合来看：

1，2021年6月28日，“杞县苏木乡”的许某力，雇请了“杞县板木乡候堂村”的“刘某艺、刘某彦、刘某见”收割夏粮。

结算工资的时候，许某力喊上了“板木乡前营村”的叶某青等人。

致死案双方“同乡、不同村”。

不清楚许某力喊上叶洪青，是与其关系好、顺便吃个饭，还是想让许来压价。

地图显示，苏木乡和板木乡相隔二十多公里。

2，叶家不是现在才“举报”。公安也一直在回应和处理。

3，“刘青彦、刘青义、刘得见等人依仗人多势众”——候堂村的三个人来你前营村吃饭，前前后后都是你前营村的人，称得上“人多势众”？

小作文构陷吧？

4，“一言不合”——真的是一言不合吗？

还是避重就轻？

谁先动的手，是不知道，还是故意忽略？

看看另一方的说法

从三刘是外村务工人员、叶是本村大家族来看，更有可能是叶先动手。

所以，你们的“一言不合”是在打马虎眼？

5，“暴徒刘某彦至今逍遥法外”——为什么不出示“暴徒”的证据？

就凭你一张嘴，咬着谁就是谁？

“联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实”——现场除了三方、五人，一定还有餐厅员工、左邻右舍，以及监控录像。联合调查组的这个情况说明，要经过几级公安机关的核实，司法、检查院、法院的核实。

现在为检查院向法院提起公诉的阶段，可能相关证据还不能公开。

有什么问题，可以等法院判决后再提出异议。

公诉期不能公开相关证据，倒给了你造谣诬陷的空间？

不提供证据的乱咬，为什么不处罚？

说明你们叶姓大家族很有势力啊？

6，“我们母女有家不敢回，一年多漂泊在外”——为什么不敢回？受到何威胁和伤害？证据呢？

小作文再煽情，也只能骗那些不动脑筋的人！

7，从“附①”来看，事发当日，公安先出过一次警。大约事不大，公安现场调解后收警。

这也讹上公安了？

走路摔死了，不得怪公路局没给马路加垫子？

8，“附②”，你煽了几百字，到底是想说“候堂村支书带人、带凶器构成了犯罪”，还是想说“村支书群殴了你父亲”啊？

你酒醉的父亲，还需要村支书带一面包车人来群殴？

同“5”。不提供证据的乱咬，为什么不受处罚？

说明你们叶姓大家族很有势力啊！？

三，综述

1，叶父去世，并不是叶家小作文构筑的“被打回家后，就去世了”。而是八天后去世。

叶的去世，到底是因伤势去世，还是本身就有疾病而“因伤加重病情去世”；另外事情的起因，到底谁先动的手，也要查清。这都关系到责任的划分。

疫情期间，人命案审查一年多，也属正常。

但绝对不允许有人利用“公诉期不能公开案情”，撒滚打泼而影响案情。

现在案件影响大了，相关单位更应该办成经得起检验的铁案！

2，论证可见，叶家的小作文，和刘鑫一个德性，除了构陷，就是造谣，没一句可信！

除了“实名举报”没一句实话，明明知道是公安依规传讯，立马登“寻人启事”来炒作。

传讯本就应当限制手机，小作文就围绕“夺走手机”做文章。

估计有人说过“造谣可以判五年”，小作文立即变成“他们说要判我五年”来挑动舆论。

没有判断能力、喜欢信小作文的，尽管去信。你只不要时不时地说“这个世界骗子太多了、我又被骗了！”

而叶家几姐妹，不要觉得你“人多会闹”的把戏很管用。

就是当地的纵容，才让你们无节制的造谣、诬陷！

真正的弱者，可能是那两个被打还手、而陷囹圄的雇工。

却被你大学生的文笔，描绘成了“凶残至极、无恶无作的黑恶势力”！