日前，在一个"自愿联盟"线上会议上，英首相斯塔默兴致勃勃地爆了个料：欧洲要在乌克兰组建“维和”部队，并且目前已经开始进入行动。这消息听着是振奋人心，仿佛这些欧洲国家明天就要披挂上阵。

1、欧洲“出兵”，只是个口号？

从现实情况来看，这次不过是一些国家的将领即将在伦敦聚一堂，玩一场纸上谈兵的兵棋推演。

这情景，不禁让人想起那些口若悬河的政客们，他们的口号喊得震天响，不过在实际行动上，却表现出一脸“我先考虑一下”的样子。例如，芬兰总统一边表示愿意参与乌克兰安全保障，一边又说出兵为时尚早。

德国和波兰也是摇摆不定，嘴里念叨着对出兵持保留态度，最终干脆的意大利则直接把“不派地面部队”的话说得明明白白。

总之，现在能靠谱点的几大欧洲国家，对出兵的热情实际上毫无热度。至于高喊着“出兵”口号的英法两国，暂且不论他们的政治动机，单看实际军力部署上，看似那么声势浩大的计划，结果却连实质性举措都还没摸到边。

2、欧洲的“遮羞布”，已经盖不住了

尤其是法国的马克龙和英国的斯塔默，这两位挥舞着他们的政治大旗，高声宣称即便不经俄罗斯同意，也要在乌克兰部署部队。但问题是，口号容易喊，真正做起来才麻烦重重。

最近几年，英国海军的堪忧状态差不多是个公开的秘密。要想在黑海挑起事端，单靠斯塔默一腔热情显然是不够的。别的不说，那两艘伊丽莎白级航母就成了个烫手山芋，英国国防部和海军内部一直在为是否该封存或出售一艘吵得不可开交。财政紧张固然人人都有，但在军费这件事上，英国显然已经是捉襟见肘。

于是，我们必须承认一个尴尬的现实：尽管英国满怀激情地谈论着震慑俄罗斯、部署舰艇到黑海的伟大战略，但在海军的维护和财政支出上，它的实力甚至举步维艰，更别提肩负起所谓的“黑海威慑”任务了。

这一切，不禁让我们想问，这股所谓的“欧洲自信”究竟从何而来？各种冷静的分析早就指出，欧洲缺乏独立开展军事行动的能力。然而，我们还是看到从巴黎到伦敦，政客们的嘴上功夫做得无可挑剔，仿佛明天就是一次集体的大规模部署。

3、美国和稀泥，打着歪主意

从另一个角度来看，特朗普和他的团队早就为欧洲的“自立门户”做了铺垫。去年，一位与特朗普关系密切的智囊团专家曾警告说，俄罗斯对北约成员国的攻击不一定会触发美国的军事介入。

这番话可谓石破天惊，当场震惊了不少英国军方高层。然而，这也不仅仅是警告，更是美国的一种策略调整信号：未来可能会减少对欧洲的防务支持，让这些“老欧洲”在自己的后院解决麻烦。

英媒对此解读颇深，认为这番言论是特朗普政府意图集中兵力应对中国在亚洲的势力崛起，而非将资源消耗在欧洲事务上。这是一个聪明但冒险的算盘——让欧洲国家承担起更多的防务责任和经济负担，从而减轻美国的负担。

总的来说，美国用来威逼利诱的那根“大棒”，对这些“老油条”欧洲国家似乎不太管用。打着“维和”旗号的会议和演习，竟显得像是无实质性内容的外交秀。