脱口秀女演员回应演出被指擦边称已委托律师完成证据保全

香荔评娱 2025-03-19 08:55:29
导读

脱口秀女演员萧谦因其演出服装和内容而引发了广泛争议,她的遭遇让我们不禁猜想艺术表达的边界到底在哪里?在这篇,我们将深入探讨萧谦所面临的困境,以及她如何通过法律手段为自己辩护,值得每一个关注社会正义的人认真阅读。

网络暴力和抹黑行为的法律应对方式,一直是公众十分关注的话题。

而在这一事件中,抹黑女性的方式是造谣,萧谦认为这是针对女性表达者的猎巫行动。

萧谦两度回应演出服装的目的在于展现身体的自主权和生命力解放,并表示演出全程无任何低俗动作和内容。

而后她表示已经委托律师完成证据保全,将提起刑事自诉及民事索赔。

作为一名脱口秀女演员,萧谦这几天因为演出就受到了一众网友的关注。

网友对她的争议主要集中在她的演出服装和表现形式上。

艺术表现的边界在哪里?

在东方大国,脱口秀这一艺术形式逐渐走入大众视野,并获得了很多观众的喜爱。

而萧谦也正是一名脱口秀女演员,且还是国内为数不多的女性脱口秀演员之一。

作为一名女性,萧谦在脱口秀这一行业中也算是比较成功的。

虽然在网上有很多关于她的争议,但是我们不能否认她在这一行业中的实力。

萧谦之所以会被抹黑,主要是因为她在表演中穿着较为暴露,且内容涉及性暗示等擦边内容。

在萧谦演出的内容中,涉及到了性、家庭、婚姻等方面,内容具有很强的社会性与趣味性。

萧谦的服装设计也与她表演的内容相辅相成,这样才能更好地吸引观众眼球。

而萧谦所穿的服装也可以看作是她艺术表达的一种方式,她通过这种方式来展现自己对身体自主权的理解与支持。

但是很多网友对于脱口秀表演内容的敏感性和接受度存在分歧,因此导致了争议。

有些网友认为萧谦表演的内容太过于露骨,不符合传统文化中的审美观,并且萧谦所穿服装过于暴露。

而另一些网友则认为,萧谦只是在用一种艺术的方式表达出她对身体自主权以及生命力解放的支持。

她所穿的服装也可以看作是对传统审美观的一种挑战,这本身就是一种艺术表达方式。

虽然网友对于萧谦表演内容存在分歧,但是萧谦作为一名脱口秀演员,其服装设计和内容表达也是经过深思熟虑的。

因为如果一名脱口秀演员只是一味地讲一些低俗内容,那肯定是无法获得观众的认可与喜爱的。

在东方大国并没有规定脱口秀演员必须要穿着保守的服装,也没有规定脱口秀演员必须要按照大众所认可的标准来进行艺术表达。

从法律角度上看,萧谦并没有触犯任何法律条款,更没有违反任何法律规定。

“猎巫”行为向来是针对女性

而网络暴力与抹黑行为也会导致萧谦精神受到伤害,因此她提起了自诉。

在法律上来看,如果网友对于萧谦表演内容不认可,可以发表自己的意见和看法,但是不能对其进行人身攻击或者抹黑。

而一些网友就利用这一点进行恶意造谣、抹黑,并且对其进行人身攻击,试图影响其社会评价和个人名誉,这已经属于网络暴力行为。

一些网友对于萧谦说其家庭不和睦、婚姻不幸等进行恶意造谣,这一行为也属于抹黑行为。

根据《民法典》第二百四十七条:公民享有姓名权、隐私权;公民有权维护自己的姓名不受侵犯,有权维护自己的隐私不受侵犯。

萧谦作为公众人物,其个人隐私可能会受到一定程度的侵犯,但是一些网友却利用这一点进行恶意造谣并侵犯其隐私权,这已经属于违法行为。

根据《民法典》第二百四十六条:公民享有名誉权;公民有权维护自己的名誉不受侵犯,有权维护他人的名誉不受侵犯。

网络暴力和抹黑行为不仅侵犯了萧谦的隐私权,还侵犯了其名誉权,因此萧谦可以提起自诉,并要求侵权人承担相应责任。

虽然网络自媒体时代让很多人有了发表自己意见与看法的自由,但是这一自由必须要建立在尊重他人自由上。

如果自由只是一种口号,一旦遇到自己不喜欢或者不认同的事情,就会发表恶意言论,那这一自由就失去了意义,同时也侵犯了他人的自由。

而网络暴力和抹黑行为之所以会频繁出现,很大原因就是因为网络给人带来了虚拟感,让人们可以肆意发表言论,不需要承担任何后果与责任。

再加上脱口秀这一艺术形式本身就具有很强的争议性,因此一些观众对于萧谦表演内容敏感、激动,并发表恶意言论,这也导致了萧谦遭遇网络暴力与抹黑行为。

其实从古至今都存在着针对女性创作者的一种“猎巫”行为。

早在文艺复兴时期,一些讲究科学思想的人就将拥有不同思想的人视为异端,甚至对其进行抓捕、审判、致死,而这些人中以女性为主。

现代社会也是如此,一些发表不同意见或者看法的人,就会遭受到来自网络的暴力攻击与舆论抹黑,而这些人中女性居多。

因为女性本身就处于社会弱势群体,加上传统思想中将女性定位为温柔、贤惠、低调等,因此当女性超越这一界限时,就会受到来自舆论压力与攻击。

萧谦两度回应称其演出服装旨在展现身体自主权和生命力解放,并表示演出全程无任何低俗动作和内容,并且不涉及任何明星、企业等进行贬损与攻击,也不属于恶意炒作。

结语

通过萧谦的案例,我们看到网络暴力不仅对个人名誉造成了伤害,更反映了社会对女性表达的双重标准。作为观众,我们应该以更加包容和理性的态度来看待艺术作品,而不是随意地进行人身攻击。你觉得萧谦的表演是否真的触碰了艺术的底线?欢迎在评论区分享你的看法,别忘了点赞支持哦!

0 阅读:4

香荔评娱

简介:感谢大家的关注