青海海西州中级人民法院针对《二审法院“遥控”一审法官庭审中“打断”律师：“硬气点！”》内容的核查情况通报，本案属重点监管的“四类案件”，海西州中级人民法院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。

上级法院跟下级法院，两者属于什么关系？

根据《宪法》规定，最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。《人民法院组织法》也作出同样的规定。

这个监督作用，其实我们通过一审二审及再审的程序，完全可以实现和解决。那除了监督以外，上级法院能否对下级进行指导？

按规定，也是可以的。最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见 》规定，中级人民法院通过审理案件、总结审判经验、组织法官培训等形式，对基层人民法院的审判业务工作进行指导。

总体来说，上级法院对于下级法院的监督和业务指导，没有任何问题。但是，对于监督和指导，必须按照法律规定来落实。因为对于法院来说，更重要的是独立行使审判权。也就是说，不允许干预到法院的审判工作。如果上级法院介入一审法院的审判工作，甚至对一审的裁判发表或指导意见，那一审审判就轮空。说实话，这种高度介入情况下，那当事人不服的话，还有上诉的意义和可能性吗？

“人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”，这其实就是司法公正最为重要的体现，也是最大的司法公正。但现实中， 确实存在下级法院向上级法院请示如何裁判。这种行为，是对独立审判制度的重大破坏。如果基层法院确实不好做或者做不了，案件属于重大、疑难、复杂案件；新类型案件；具有普遍法律适用意义的案件；有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件，那书面报请上一级人民法院审理。这样方能保证案件的独立审判和司法的公正性。