先说个结论，我虽然追《小巷人家》，但我不喜欢这部剧，《小巷人家》是“普通人”的故事，不是我的故事。

前些天，我一口气看了十几集《小巷人家》。

《小巷人家》，由闫妮、蒋欣等中年戏骨主演，帮带范丞丞、关晓彤等年轻演员。故事发生于苏州某家国营棉纺厂，时代背景应该起始于70年代，叙述黄玲（闫妮饰演）、宋莹（蒋欣饰演）两家的成长故事，他们历经高考恢复、下岗潮、改革开放等一系列历史事件，以小人物的成长见证大时代历史变迁，可谓“波澜壮阔”，时代车轮轰鸣向前，有些人赶上时代，有些人则被时代远远抛落。

“年代剧”有一种神奇的魔力，一旦你沉浸其中，便难以自拔。这一类型的电视剧，优缺点都比较明显，优点是以“小人物见大时代”，缺点是，充满了“家长里短的琐碎”，以现在观念，审视旧时代某些人物的行为，会气得牙齿咬得“咯嘣”响。

虽然说“琐碎”是其缺点，但是，这个“缺点”却是“年代剧”最吸引人的亮点，我们讨厌“家长里短”，是讨厌自己家的“家长里短”，别人家的“家长里短”，我们可热衷啦，毕竟，“八卦”是人类的天性。

人性之复杂

《小巷人家》对于“家长里短”的描摹可谓“既精细又量大”，通过这些小事，折射出人性之恶与人性之善，当然，人性复杂多变，善里藏着恶，恶中也藏着善。

譬如，该剧初始，就叙述宋莹要房的事情，这一系列操作，堪比后宫权谋。

厂里分配房子，宋莹的房迟迟没有名额，于是，宋莹将年幼的儿子林栋哲甩到书记家中，大闹一场后，拂袖而去，书记碍于面子，又不能赶走林东哲，只能任由林东哲借住家中。这一闹，流言四起。最终，宋莹如愿分配到房。

宋莹是“悍妇”吗？算是，但其泼辣，是为维护自身利益，在当时那个复杂的环境之中，如果她不狠一点儿，或许她一辈子都分不到房。但同时也要注意一点，她分到房了，是不是意味着，有人分不到？对于没分到房的人来说，宋莹算不算“恶”呢？

书记可怜吗？不算可怜，他就是看人下菜，利益优先分配给有背景的人，其次再分给那些敢闹的，最后剩点儿残渣，给那些老老实实的人。

其实，那是一个“人吃人”的时代，当下也是，任何一个时代，都有“不公平”存在，受伤的是谁呢，老实人。

就是这么一个简单的情节，将人性之中的复杂展现得淋漓尽致，诸如此类情节，在《小巷人家》中还有许多。

陈腐的旧观念

尤其是对女性的压迫

除了展现人性之复杂，《小巷人家》里的“家长里短”，也反映旧时代观念的陈腐。这其中，最令人印象深刻以及咬牙切齿的，便是黄玲一家与婆婆一家的“明争暗斗”。

婆婆偏心小儿子，从小对大儿子庄超英进行“道德绑架”，身为长子，就应该吃苦，撑起一个大家庭。在这样的教育下，庄超英迂腐、愚孝，他与妻子黄玲组成的小家也只是徘徊于温饱线上，他还要固执地上缴部分工资，补贴其“大家”。

在这种病态行为下，庄超英得到了自我满足，也就是所谓“面子”——他是大家长，全家在其带领下，欣欣向荣。实际是，“大家”的确蒸蒸日上，他这个小家过得越来越拮据。

庄超英的问题在于，他自己吃苦就算了，他非得拉着全家一起沉沦。

“面子”这个东西，看破的人，视之如敝履，看不破的人，终其一生，都困于其中。

《小巷人家》中，有个情节，展现了庄超英所谓“面子”的丑陋。家庭聚餐，黄玲作为长媳妇，张罗完饭菜，却不能上桌吃饭，只能在厨房吃点儿边角料。聚会结束，庄超英十分得意，夸赞媳妇懂事，给他涨了面子。

去TM的面子，有多少人像我一样，想冲进去掀桌子？

好在庄超英妻子黄玲是个明白人，她认为，她自己吃点儿苦也就算了，绝对不能拉着孩子下苦海。

她狠狠地撕碎庄超英的“面子”，与婆婆“明争暗斗”。庄超英其实也知道妻子是对的，但这人啦，就是讲究所谓“面子”，舍不得撇下，他人为吹捧他而为他穿上的“皇帝新衣”。

黄玲身上所展现的，就是一股“女性觉醒”的力量。说实话，《小巷人家》对于“女权话题”的讨论，比如今某些脱口秀深刻多了，这样子“打拳”，才有说服力。

女性需要觉醒，那个时代，对于女性的压迫实在太深。我见证过这些事情，所以，身为男性，我其实一直都非常支持“女权”，但我反对的是，激进派的女权。这里就不展开说了。

需要注意的是，黄玲之所以能觉醒，主要原因还是在于，她个人具有独立经济能力。因此，女性一定要有独立赚钱的能力啊。同时，这又带出另一个思考，不具备独立经济能力的女性，就应该被压迫吗？

钱能解决部分问题，但无法解决全部问题，归根结底，还得靠“思想”靠“认知”。

《小巷人家》很好看，但说实话，我不喜欢这部剧。《小巷人家》所谓展现“普通人的时代故事”，其实跟我无关。黄玲、宋莹等，是大城市国企工人，在时代的变迁中，他们过得越来越好。他们的确是“普通人”，他们的后代，在大城市有房有车，他们自己也领着丰厚的退休金。时代从他们身上碾过，他们的确也付出了努力，抓住了许多机会，但努力是最重要的决定因素吗？

我是桃花岛浪人，全文完。