CNN独家报道，2021年前总统唐纳德·特朗普在新泽西州贝德明斯特的会议中讨论了他未解密的机密文件。在这场会议中，特朗普似乎暗示他掌握了一份有关攻击伊朗的机密五角大楼文件。这一录音资料首次在CNN的“安德森·库珀360度”节目中播出，并成为特别顾问杰克·史密斯指控特朗普滥用机密信息的关键证据。

在这份约两分钟的录音中，特朗普和他的助手们还开玩笑提到了希拉里·克林顿的电子邮件，这是在特朗普称文件是“机密信息”后发生的。其中，特朗普的工作人员表示：“希拉里一直在打印那种文件，你知道的。她的私人电子邮件。”特朗普回应说，“不，她会把它发送给安东尼·韦纳。” 这句话引发了在场人员的笑声。

不久前，特朗普在接受福克斯新闻的布雷特·贝尔的采访时声称他手头没有任何文件。但这段录音中的表述可能会削弱特朗普的这个主张。录音源自2021年7月，特朗普在他的贝德明斯特度假地接受了记者采访，这些记者正在为他的前办公室主任马克·梅多斯的回忆录做工作。起诉书中指出，与会的人（包括一名作者、一名出版商和特朗普的两名工作人员）被显示了关于攻击伊朗计划的机密信息。

根据CNN获取的录音，特朗普和他的工作人员开始谈论克林顿的电子邮件和韦纳，这时候录音中可以听到纸张沙沙声。特朗普回到伊朗文件上，说：“这就是那些文件”。

据法律分析师所言，这份录音可能是对特朗普起诉的最重要的单项证据。那么，对于这起事件，我们能有什么深度的见解和讨论呢？

在这个涉及国家机密的诉讼中，一名前总统的角色和行为是如何被界定的？这就需要我们深入研究《美国法典》第798条，也就是关于机密信息的非法泄露的法律条款。在这个法条中，任何人如果故意泄露、公布或使用与美国国防相关的任何分类信息，都将面临刑事指控。

但是，对于前总统的情况，这种法律适用吗？他在任期内确实有权解密某些文件，但是在卸任后，他仍然拥有这种权力吗？根据历史案例，一位前总统在离任后被起诉的事件并不常见，这使得这一案件的结果变得不确定。

讨论的另一个关键点是关于这个录音的性质。特朗普的发言，尤其是“这就是那些文件”的发言，可能被解读为他承认拥有这份未经解密的文件。然而，这也可能只是一种误解，因为语境可能会影响解释的方式。总的来说，无论最后的结果如何，这个案件将会对未来的法律诠释产生深远影响。

这起案件揭示了美国司法系统的一些潜在缺陷，这也引起了对这个问题的进一步讨论。一位前总统应该享有何种权利？他们在卸任后还能否拥有某些特权？这些都是待解决的重大问题，这些问题将决定我们如何看待和处理这类事件。