五常的核威慑能力还剩多少？
洲际弹道导弹试射是五常都会去做的一件事，目的就是为了检验其可靠性，以及对敌人施加核威慑！
尽管，洲际弹道导弹是集众多高科技于一体的产物；但是，仍旧属于机械构件。
那就存在出现故障的概率！
时不时对洲际弹道导弹进行检验性的发射，除了可以得知这型洲际弹道导弹日常的妥善率之外，那对敌国而言也是一个无言的威胁。
只不过，五常的洲际弹道导弹试射选择的时间和频率不同而已。
像美俄两国基本上是“每年都会例行性的试射，海基或者陆基洲际弹道导弹”；英国和法国也会不定时的试射海基洲际弹道导弹。
而我国也就只是试射了2次而已！
按照洲际弹道导弹试射的频率排序，那就是美国≈俄罗斯＞法国＞英国＞我国。
只不过，比起美俄英法四国的洲际弹道导弹试射而言；我国基本上每次的试射都会成功，成功率相当于100%。
以此而言，别看美俄两国拥有的洲际弹道导弹数量较多；但是试射的成功率却不高。
那最终给其他国家带来的震慑，也没有想象中的那么大。
其实，美俄两国装备的洲际弹道导弹不经常试射的话还是很唬人的。
毕竟拥有着近6000枚核弹头和数百枚洲际弹道导弹，没有哪个国家敢去赌这些洲际弹道导弹已经失效。
不过呢，当美俄两国的洲际弹道导弹试射之后，那就相当于向全球展示了它们核武库的真实水平。
从试射的结果来看，美俄两国的核威慑力并没有表面上那么强大。
就像俄罗斯这样，在俄乌战争之前，世界都认为其军事实力非常强悍，导致欧洲对其十分的惧怕，打乌克兰那是易如反掌。
可惜的是，俄乌战争已经打了2年多。不仅仅没有拿下乌克兰，反而被反攻入了部分的领土内，世界其余的国家也就认清了俄军真实的军事实力。
常言道：“是骡子是马，牵出来遛遛”，就是这个道理。一个国家表面的军力，并不能代表它真正的军事实力，还是需要战争的检验。
即便是，美俄两国拥有再多的核武器与洲际弹道导弹；关键是，到了试射之际就故障百出，导致试射失败。
长此以往下去，哪国还会觉得美俄两国还拥有与表面相当的核威慑能力呢？
其实俄罗斯还好说，很多洲际弹道导弹都是在近几年装备到部队的；而美国的民兵-3和三叉戟-2D5就比较老，出现故障就是常态。
也正是看到民兵-3洲际弹道导弹试射的成功率不理想，仅有95%，美国才要研发下一代陆基洲际弹道导弹“哨兵”。
基于美俄两国洲际弹道导弹试射的成功率而言，那还是美国技高一筹，毕竟其三叉戟-2D5潜射洲际弹道导弹的试射成功率还是相当的高，比民兵-3要靠谱的多。
总体而言，美国现有的民兵-3和三叉戟-2D5型洲际弹道导弹的威慑力还是比较强，只是远没有不进行试射时的大而已。
至于俄罗斯的核威慑，就不及美国了。
其洲际弹道导弹试射的成功率就有些低。毕竟才服役两年的萨尔马特洲际弹道导弹，在试射时就出现了这样的问题。
至于英国么。其就只有一型三叉戟-2D5型潜射洲际弹道导弹，而且在今年的试射中出了洋相，险些砸到自家的战略导弹核潜艇。
关键美军自行试射三叉戟-2D5型潜射洲际弹道导弹时，就没有出现过失误的情况，一到英国这里就不行了。
那么，其核威慑能力也不是多么强。
还有法国。其装备的M-51型潜射洲际弹道导弹进行了十多次的试射，仅有一次失败，成功率也是相当的高。
最后就剩下我国了。两次试射两次成功，最近的一次东风-31AG的试射就彻底改变了其他国家对我国核实力的看法。
一直以来，世界上都有这样一种声音。
那就是：“我国的核弹头与洲际弹道导弹的数量太少，致使核威慑能力不足”。
由于我国的核武器不像其他四常那样公布出来有个明确的数据，这就让世人认为核威慑能力太弱。
同时，我国也就在1980年进行了东风-5型洲际弹道导弹的全程发射试验，在之后的40多年里都未进行过一次类似的试验。
核武器的不透明，再加上未进行过洲际弹道导弹的试射。
我国的核威慑能力，自然而然就会被其他国家轻视。
可如今，东风-31AG一次试射就取得了成功，一举增强了我国的核威慑能力，使之超越英法。
如果按照现有的核威慑能力排序的话，那就是美国＞俄罗斯＞我国＞法国＞英国。（图源网络，侵删）
