“柔情男”具俊晔，深夜硬刚舆论，声明：放弃大S遗产争抚养权

前言

巨星陨落，本应是哀思低回，缅怀故人。

然而，大S的骤然离世，却意外揭开了一场豪门恩怨的序幕。

人性的复杂与丑陋在巨额遗产和子女抚养权的争夺中暴露无遗。

这不再是简单的家庭纠纷，而是一场围绕亲情、金钱和权力的多方博弈。

各方势力轮番登场，上演一出出令人唏嘘的戏码。

遗产纷争的导火索

2024年2月20日，一代偶像巨星大S（徐熙媛）因病去世，享年48岁。

这个消息震惊了整个娱乐圈，也为徐家投下了一颗重磅炸弹。

然而，悲伤的氛围还未散去，一场围绕遗产继承和子女抚养权的争夺战悄然打响。

更具戏剧性的是，大S的头七恰逢她与现任丈夫具俊晔结婚三周年纪念日。

这个微妙的时间节点，似乎预示着这场纷争的不可避免。

她的离世，不仅留下了巨额遗产，也留下了一对未成年的子女，以及错综复杂的家庭关系。

这一切，都为这场“遗产争夺战”埋下了伏笔。

利益交织下的角力场

大S的现任丈夫具俊晔、前夫汪小菲以及徐家（包括大S的妹妹小S和母亲黄春梅）。

他们各自怀揣着不同的目的，在舆论的漩涡中，上演着一场场精彩的“宫心计”。

在大S去世初期，具俊晔保持了低调沉默的姿态，鲜少公开露面，也未在社交媒体上发表任何言论。

这种沉默，在汪小菲因悲痛过度，在机场淋雨鞠躬的画面曝光后，被打破。

具俊晔选择在这个时机发布声明，其用意不言自明。

他用“装很凄凉”等字眼，暗讽汪小菲的作秀行为，试图扭转舆论风向，将公众的同情从汪小菲身上转移到自己这边。

同时，他高调宣布放弃大S的遗产继承权，并将这份权利“让渡”给大S的母亲黄春梅。

这一举动，表面看似深情大度，实则暗藏玄机。

首先，根据中国台湾地区的继承法，大S的遗产第一顺位继承人是她的子女和配偶，而非母亲。

具俊晔的“让渡”行为，在法律上并不成立，更像是一种姿态性的表演，旨在塑造自己“重情重义”的形象，规避“觊觎遗产”的骂名。

其次，通过将遗产“让渡”给徐母，具俊晔巧妙地将徐家的利益与遗产绑定，为徐家介入遗产分配制造了合理性。

这也为自己日后介入遗产管理埋下伏笔。

更令人意外的是，这位被外界嘲讽为“吃软饭”的过气艺人，实际上在韩国拥有上亿资产。

包括一栋位于首尔市中心的豪宅，其邻居皆为社会名流。

这一事实的曝光，让公众对具俊晔的动机产生了更大的怀疑。

他是否真的如声明中所言那般清高无私，还是另有所图，值得深思。

除了遗产问题，具俊晔还在声明中公开表示要争夺两个孩子的抚养权，并暗指汪小菲不适合抚养孩子。

这一举动，并非出于对孩子的关爱，而更像是为了维护徐家利益，进一步巩固对遗产的控制权。

他知道，如果孩子回到汪小菲身边，徐家不仅会失去与孩子的联系，更可能失去对遗产的掌控。

因此，他选择与徐家站在同一战线，利用孩子作为筹码，与汪小菲展开争夺。

与具俊晔的“以退为进”相比，汪小菲的应对则显得有些冲动和无奈。

在大S去世后，他第一时间赶赴台湾，并在追悼会上表现出极度的悲痛，甚至一度引发公众同情。

然而，他性格中的冲动与“发疯文学”的标签，让他在舆论场上屡屡受挫。

他曾在社交媒体上公开指责具俊晔没有照顾好大S，并对徐家的一些行为表示不满意。

这些过激的言论，虽然表达了他的真实情感，但也让他陷入了舆论的漩涡，甚至导致他的社交账号被封禁。

尽管形象受损，汪小菲在经济上从未放弃对孩子的支持。

他长期承担着远超协议金额的子女抚养费，包括台北豪宅的房贷、子女的学费和电费等等。

这些真金白银的付出，与具俊晔的“空头支票”形成了鲜明对比。

汪小菲的最终目的，是争取子女的抚养权，维护自身的合法权益，并确保自己对大S遗产的合理继承。

然而，面对具俊晔和徐家的联手，他似乎处于被动局面。

在这场纷争中，徐家扮演着重要的角色。

小S在大S头七的庆祝方式引发了争议，后经经纪人澄清，是遵从了大S生前意愿。

然而，公众对此并不买账，认为小S的行为过于轻佻，缺乏对逝者的尊重。

此外，小S和徐妈在大S病重期间发布跳舞视频的行为，也遭到了网友的批评，被指责不够重视大S的病情。

徐家通过大S的经纪人对外发声，澄清了一些关于具俊晔和自身的谣言，并强调大S与具俊晔婚姻的幸福。

这一举动表明，徐家已选择与具俊晔站在同一战线，共同对抗汪小菲。

她们的深层动机，是维护家族利益，争取对遗产和子女的控制权。

一个颇具争议的举动是，徐家将大S的骨灰永久安放在台北的豪宅中。

这栋豪宅是汪小菲贷款购买，目前仍在按揭期内。

徐家的这一做法被外界解读为“挟骨灰以令房贷”，试图通过这种方式确保对房产的实际控制权。

并且，增加汪小菲收回房产或断供的难度。

更耐人寻味的是，之前网络盛传汪小菲包机接大S回台湾，但实际上这笔费用是由小S和其丈夫支付的。

而张兰却点赞了相关视频，其用意令人费解。

交织的矛盾与冲突

这场争夺战，不仅关乎亲情、金钱和权力，也涉及到法律与伦理的冲突。

根据中国台湾地区的继承法，大S的遗产应由子女和配偶继承，母亲并非第一顺位继承人。

而根据抚养权规定，生母去世后，抚养权归生父。

这意味着，汪小菲在法律上拥有子女抚养权的优势。

然而，徐家显然不会轻易放弃。

他们会利用一切手段，试图阻止汪小菲带走孩子。

这场法律与伦理的交锋，将如何收场，仍是未知数。

真假难辨的迷雾

在这场纷争中，舆论扮演着重要的角色。

各方都试图利用媒体和社交平台，塑造自身形象，引导公众舆论。

具俊晔的“深情”声明、汪小菲的悲痛哭诉、徐家的各种澄清，真假难辨，令人眼花缭乱。

公众的评价也褒贬不一，有人同情汪小菲的遭遇，有人赞赏具俊晔的担当，也有人批评徐家的做法。

这场舆论战，如同迷雾一般，遮蔽了真相，也加剧了各方之间的矛盾。

未来走向：旷日持久的斗争

大S的离世，仅仅是这场战争的开始。

遗产分配和子女抚养权的争夺，将是一场旷日持久的斗争。

可以预见，未来将会出现更多法律程序和舆论交锋。

各方势力将继续角力，试图为自己争取最大的利益。

这场斗争的结果，不仅会影响到当事人的命运，也会引发社会对遗产继承、子女抚养权等问题的更深层次思考。

人性与现实的碰撞

这场围绕大S身后事宜展开的纷争，是人性与现实的残酷碰撞。

金钱的诱惑、权力的争夺、亲情的羁绊，交织在一起，构成了一幅复杂而令人唏嘘的画面。

大S的离世，本应是一个家庭的悲剧，却演变成了一场闹剧。

其中固然有当事人自身的原因，也反映了社会现实的某些问题。

我们或许无法评判谁对谁错，但这场纷争，无疑给我们敲响了警钟。

在面对金钱和权力时，人性究竟该如何坚守底线？

如何在纷繁复杂的现实面前，守护真情与良知？

或许，这才是我们应该思考的问题。

这场豪门恩怨，远未结束。

随着时间的推移，更多的真相或许会浮出水面。

而我们，作为旁观者，也只能默默关注事态的发展，并从中汲取一些教训和启示。

毕竟，人生如戏，戏如人生。

在名利场的喧嚣背后，我们更应该珍惜眼前的幸福，守护真挚的情感。