又把特朗普推出来，啥意思?

试错。

赌上国运？

昨天，美国航空全部停飞，有三层含义——

1.美国的衰落开始于1972年美元与黄金脱钩;

2.美国的霉运开始于2001年911事件;

3.美国的结构性矛盾总爆发将从2025年1月20日特朗普上任后开始。

三大矛盾：黑人与白人、共和党和民主党、富人与穷人；

结构性：贫富矛盾是地基，黑白矛盾是屋顶，驴象矛盾是圈梁；

总爆发：选一个任性的总统，动大手术给美国，心肝脾胃肾全麻摘除，以美国现在的状况，吃得消？

踩地雷了，差一个触发，只要抬脚就炸个人仰马翻——

1.零件、配件、原材料这些资源空缺，已经严重影响了美军工的制造甚至修理，美国军事霸权出现基本上的松动，再不撤军，磕碜了；

2.波音、福特、英特尔这些高端制造变凉，美国单纯占据食物链顶端的构想落空。无法挽救，胎里的病;

3中国反制英伟达，这个在AI芯片上先进、在目前美国是最得意的企业，将有可能失去中国这个最大的市场之外，还将失去全球最好的AI应用场景，这对美国的影响是致命的——

1.因为21世纪的竞争在人工智能；

2.因为能够参与这个竞争的，只有中美；

3.中国制造+中国创造=AI应用场景

美国制造+美国创造=AI场景不全，渲染不整，落不了地，也就会在AI应用方向上迷失，走上弯路，步入偏门，打开潘多拉的盒子，弄不好就是一场灾难……

以舒尔茨为例，执政3年，德国经济负增长，比德法还差，尽管德国制造最强。

以大众为例，能源上涨导致成本上升，导致工人罢工，导致企业破产关停，德国最亲民的大路货汽车卖不动了……

其中，能源价格上涨是关键词。

关键的问题是，这个上涨是美国人干的，更关键的在于，舒尔茨不仅束手无策，而且随帮唱影……

不仅是德国，欧盟29个国家都如此。

不仅是美国，黑白、两党、贫富这3大结构性矛盾，在资本主义国家都如此。

1.乌克兰的全部诉求：加入北约和欧盟；

2.支持乌克兰的全部国家：不会、不可能、不敢接纳；

3.乌克兰继续打下去的理由？

问题来了——

1.泽连斯基、舒尔茨、拜登和特朗普——作为国家领导人，将国家带向何方？

发展道路，清晰吗？

2.作为治国理政的首脑，为人民做了什么？

理论指导和理想高度，明确吗？

3.作为政客，积极的作为，而不是打补丁、堵窟窿的消极手段，高明吗？

制度自信、道路自信、理论自信、文化自信，一个都没有。

哪个国家都有矛盾，但美西方是结构性矛盾，例如人的五观结构差，再怎么医美也不辣么美；

哪个国家都有问题，分两种，第一是发展中遇到的例如中国；第二是发展后也解决不了的例如美西方。

他们500年前的矛盾啥样?现在还啥样。200年来的出的问题，一个没解决。

积重难返，所以甩锅给中国，否则选民会投票吗？

昏庸无能，所以各种幼稚、年老体弱、弱不禁风成为通病。

政客们你方唱罢我登场，走马灯，门洞子风，能连任吗？

利令智昏，为了维系个人的政治生命，延长执政期限，各种秀，秀政治、军事、外交，但就是不敢秀经济——交白卷，不及格，一个比一个败家。

1.英国要与中国展开金融合作；

2.大众与上汽展开深入合作，同时与5家中企深化新能源汽车合作；

3.丰田购买比亚迪插混技术，在上海成立新能源汽车研发制造中心；

4.贝莱德、高盛等财团加紧了在中国的布局，非要搭登中国经济发展快车不可；

5.拜登班子成员任期总结，是这样的——

沙利文：制裁中国高端芯片，中国高中低芯片全面发力，制裁了个寂寞；

耶伦：别再用美元制裁大棒了，将导致全球去美元成为趋势；

雷蒙多：对中国的制裁是白费工夫，赚吆喝……

然后，雷蒙多给出了正确方案：“我们必须跑得更快，在创新方面超过中国，这才是制胜之道”。

清醒了，临了了！

晚了不？

1.在世界未来科技64个项目中，中国领先57个；

2.在人类第四次工业革命的10个领域里，中国制造2025提前完成；

3.在新能源、新材料、新工艺这三大21世纪新领域里，中国早已锁定，并且靠新能源甩开美西方好几条街而占据了历史性主动。

是不？要论新能源（专利、产能、市占率）的成功，除了中国，还有谁？

是的！以新能源为动力，在新旧动能转换中，实现如雷蒙多所说“加快创新”，才能“超过中国”？美国准备要超过中国了？

拜登批了75亿美元，承诺要建50万座充电站，两年只建了7座……