《虚构推理》:如何用“虚构”展现推理的过程?达到想要的结果

明明动漫 2023-05-27 08:55:08

在我们开始讨论这个问题前,我要说说我对第2季的看法。总体而言,这一季比上一季好了不少。虽然这一部动漫的拍摄与表演都要逊色于前一部,但是它的故事情节却比前一部要好很多,而且也没有前一部中间的那种沉闷。

此外,其中故事还更接近于虚构推理这个话题。基于这个原因,这是我对《虚构推理》的看法。

我很爱看推理小说,但我不是一个疯狂的推理爱好者。我没有读太多关于推理的书,因此我的某些看法或论述未必是对的。

不过就我自己的经验来看,我觉得许多人之所以会这么爱看悬疑类的小说,主要还是在于他们比较重视情节的震撼性和出其不意。这种结尾往往就是读者在阅读一个悬疑小说时所期望的,比如“想不到罪犯就是他”、“罪犯竟然会采取这种手段”、“罪犯的作案动机竟然是如此的原因”等等。

但是,上面提到的那些要素并不一定是这部动漫的主要内容。很多剧情都是从一开始就告诉了观众真相。这会让观众们对剧情的好奇之心大减,也会让他们对女主进行的“瞎掰”、“推理”之类的事情不感兴趣。

而且,因为它的背离,使得人们不但不喜爱它,还会对它感到厌烦,感到恶心。不过就我自己而言,正是由于这个作品的这种设计,使我眼睛一亮。其实,当我们回过头来看“推理”时,就会发现这只是一个以现有的知识、资料为基础的、以理性为基础的、的推论与假定。

即,其关键不在“符合真相”上,而在“合乎逻辑”上,在与先验知识的吻合上。“符合真相”是一种最直接的方法,可以被认为是一种推理小说的最好证据。

但是当我们想得更多时,却又会很容易地发觉,一个逻辑的正确性,并不在于它的进程,而在于它的立意。如果前面的信息不充分,或者其中的一些线索是错误的,甚至工作没有给出搜集信息线索的先决条件,那么推理就有可能走向错误的结果。

作者认为,这部小说中所采用的“虚构推理”的设定,在一定意义上也是对这一点的批判。这句话的意思是,事实往往会变得很容易,但大部分人都没有足够的知识去寻找事实。

因此,他们必须用一种迂回的方式去“推理”,去寻找一个最有说服力的结果。说白了,这部小说的女主角,就是一位侦探小说作者。

所以,这部作品以“推理”为“虚构”,表现了作者对“推理”自身的高度关注。尽管知道了事情的真相,但她还是能想出一些超出现实却不违背逻辑的理由。这也是我觉得这部动漫最吸引人的地方。

这部动漫中所谓的“虚构”,并不只是故事的结局是“虚构”,也包括了很多幻想的背景。也许有些人会认为,在一个科幻小说里,不应该有什么玄幻的东西,也不应该有什么超能力。不过,我觉得这部动漫的设计很有创意。

由于其是虚拟的,所以给人以直觉的动力;所以他们必须要设计出一个让人信服的逻辑,来避免那些玄幻的因素。

通过这种设置,可以将某些作品中可以接触到的情节表述出来。

也是我认为最主要的一点,我们要把女主角设定成怪物,让她成为怪物中的神,目的就是要让她更容易获得真实和有关的情报。由于小说的核心是接下来的“虚构推理”,而要想做出这种虚拟的推断,就必须要知道事实的真实情况和周边的资讯。

这样的话她就可以根据自己所掌握的情况,来挑选哪些情报,哪些条件,哪些无关紧要的东西,该怎么去影响自己的思维,甚至影响到对方的思维。

也就是说,动漫对“虚构推理”这一理念的反思与拓展,具有深刻的意义。不过,虽然这部动漫的许多先决条件都很好,但是在最重要的“推理”这一点上,我觉得它还需要进一步的完善。

直截了当地问,他怎么可能相信女主角的话?

作为一个旁观者,我们可以很清楚地看到,女主角的逻辑有很多“漏洞”。所谓“漏洞”,并不是说它有什么逻辑上的缺陷,而是说它有没有可能存在的缺陷。在女主角的解释下,有些话是含糊不清的,有些话是猜测的,有些话是很有可能发生的,这些话都是可以深入探讨的。

在这一阶段的剧情里,也有当事人的问话和质疑;但更多的时候,我觉得就像是给自己挠痒痒一样,并没有触及到问题的关键。

当然,这也是因为情报不对称的缘故。因为我们已经了解了事实,也明白了女主的逻辑有什么地方是可以挖掘的,有什么地方是可以批评的。在不知情的情况下是很正常的。

整体而言,尽管这部动漫在很多地方都已经很好了,但是在逻辑这一块还有很多可以提高的地方。如果能提高论证的品质,让论证变得更有说服力,这部动漫就会有更多的号召力。

不过这部动漫还是很有看头的,它对于“虚构推理”的反思与拓展,给观众提供了一个崭新的视野与体验。

0 阅读:5