古语云“儒者可亲而不可劫也，可近而不可迫也”，用大白话来解释这句古语，那就是你可以杀了我，但不要羞辱我。其实，这句话不单单适用于儒者，放在任何人身上都适用。
人生在世，活的是什么？
尊严和骨气。
回顾宋亡的那段血泪史，我们便会领悟一个道理，一个国家打了败仗不可怕，可怕的是丢失尊严和气节。
金朝颠覆了北宋，蒙元灭掉了南宋，许多人认为，这是游牧文明比农耕文明强大的明证。真的是这样吗？
未必！
汉唐两朝，同样是农耕文明，为什么没有被突厥、匈奴所灭？
显而易见，大宋之所以被北方少数民族欺负，与“农耕”二字并无太大关联。大宋缺乏的，是“汉魂”。
很多史学家指出，自大宋建国之初，中原王朝的“尚武精神”便失落了。至于原因，家喻户晓，赵匡胤坐上了龙椅后，生怕后世有人沿着自己走过的“套路”，披上黄袍当家做主。
如何防止将官自立？
简单，削弱他们的军权，降低他们的地位，调低他们的待遇。
所以，纵观两宋时期，文官的权力、地位、待遇处处压武将一头。赵皇帝用实际行动告诉天下人，想要谋求富贵，赶快放下刀枪，拿起笔杆。
从这以后，“文”与“武”这两大立国之本，在赵皇帝的天平上出现了倾斜。何曾几时，武举人比文举人还要风光百倍。如今人人只识文状元，武状元戴着大红花骑着高头大马招摇过市时，老百姓都在背地里说一声“莽夫”。
虽然这场景未必出现过，但在当时的大宋江山，文人和武士的待遇属实有天壤之别。赵匡胤统治时期，“终生不杀士”，这意味着什么？每个读书人，均被老赵颁发了一块“免死金牌”。至于武士，根本没有这待遇，还总被老赵“杯酒释兵权”。
诚然，在未来的岁月里，无数读书人感叹赵匡胤的仁德之举。殊不知，正是这位对读书人推崇备至的宽仁皇帝，开了“崇文抑武”的先河。这种国策，直接导致宋军战斗力逐日下降。
在宋代以前，虽然中原王朝曾经历过“五胡乱华”的屈辱，但中原王朝从未全境沦陷过。
我们必须承认，游牧民族的生存方式，决定了他们强大的战斗力。但是，农耕文明真的无法抗衡游牧文明吗？
绝非如此。
汉唐的强盛告诉我们，游牧民族虽强，但还不足以征服整个华夏民族。
可能有朋友会反驳，虽然赵匡胤开了“抑武”的先河，可两宋时期仍有那么多“笑谈渴饮匈奴血”的民族英雄，在对外战争中亦不乏闪光点，这又该作何解释呢？
笔者认为，赵匡胤之“抑武”，并不是将所有武将一竿子打死，而是逐步唱衰宋军。故此，两宋时期出现了那么多民族英雄，都没能力挽狂澜挽大厦于将倾。
宋朝的军事实力减弱，是个缓慢且长期的过程。而且，宋朝军事衰落并不是因为“兵道”衰落，而是因为“精神”衰落。所以，北宋尚可与北方民族分庭抗礼，到了南宋时期宋朝的对外战争鲜有胜绩。
自赵皇帝提出了“以儒立国”的方针，两宋时期开始盛行腐儒当道的“缠足文化”。我们知道，两宋时期（尤其是南宋），涌现出一大批满嘴气节贞操的儒生，满大街都是有骨气的文人。
对外战争靠的是什么？让这些酸儒上前线对着敌人大放厥词？显然起不到什么作用。想要赶走侵略者，靠的还是手握枪杆子的铁军。
其实，笔者并无诋毁儒学之意，只是宋之儒学，已缺少了刚性，只剩酸腐的一面。得益于“程朱理学”之功，大宋军民的精神变得萎靡不振，缺乏阳刚之气。
自汉朝董仲舒等人发扬了“新儒学”，儒家思想在汉、唐两朝得到了很好的发展。然而，儒学的发展在宋代“拐弯”，误入歧途。宋之儒学，礼仪、文化方面已臻至巅峰，但儒学思想中的刚性已被消磨殆尽。
所以，宋朝的文化发展、经济发展能够与盛唐等量齐观，但有钱又有文化的宋人饱受北方民族的压迫。
南宋王朝每天都在强调血性、气节，可真正有血性有气节的仅有岳飞等寥寥数人，大多数文人将血性挂在嘴边“放空炮”，于国无益。这种浮于表面的血性，最终成为大宋水桶上的短板，不论历代大宋君臣如何努力，桶里的水终将付诸东流。
参考资料：
【《资治通鉴》、《宋史》】
我觉得是从清朝开始的
得位不正，办起事来总是别别扭扭。防这防那。难受。看看老刘老朱多痛快。
宋朝的大部分文人都是腐儒，酸儒。让他们辩论没问题，让他们去打仗那就不可能了。在看看明朝的文人，都很刚
赵匡胤就是靠武夺得江山，对武往死里压制，有血性才怪
两宋：能打的没有一个好下场的[横脸笑]
西汉的公羊儒可是鼓动汉武帝打匈奴的功臣…那时的儒家是真刚！
柴荣不早死，哪有什么宋朝？赵大的气魄还是不如柴荣
要防止文科生泛滥，
好想看你继续说下去[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
程朱理学
不怕，宋朝有扒灰出名的朱熹[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
明朝还可以，在冷兵器时代，必须重视武道，才能立国
老夫告诉你们:了解一下程朱理学[吃瓜]就是教科书上的那个程门立雪的程颐还有他哥哥程灏以及那个扒灰的朱熹都说了啥干了啥以及之后产生的蝴蝶效应[得瑟]
不能全怪赵宋！蒙清呢？到后来还不是重蹈履辙！穷途末路只怪孔儒文化所化之蔽！
满清的事，怪到宋不好吧
说到底还是人性的自私造成的！
宋朝是有点窝囊
南宋推崇朱熹开始儒家就变味了，等到清朝已经彻底沦为犬儒喽。。。
秦灭六国，士人就沦为君王的玩物
一个是唯科举，一个程朱理学。这俩搞到到一起，还能有好？
赵匡胤应该是对的吧。结束了五代十国的战乱，至于后来的事，不能怪赵匡胤吧？
自朱程理学后，特別是明末朱程盛行。汉民族的魂魄都丢上人了
弱宋
广西举办全球边境守备装备展和国际研究学会，广西举办全球国防教育与动员装备展和研究会议。
说得真是太好了！！！[点赞][点赞][点赞]
宋朝边军还是有血性的
没能耐没血性可以理解，有能力没血性就恶心大众了
弱宋嘛。。。[得瑟]
宋朝就是个笑话，整个皇室给敌国一锅起，还说宋朝强，真的丢了汉人的脸，
主要因为宋朝把四川和秦地重新划分导致老秦人想造反不仅得不到四川的帮助还要提防四川人，倘若宋以前老秦人造反会先拿下蜀，然后用穷秦人就不穷了。
汉朝出将入相不是说说而已
武乃立国之本，文乃强国之基。二者不可或缺！
中国人民解放军才是有血性的！[点赞]
[点赞]
看看朱棣你能说不够狠、没血性？
文人中豪气冲天的也不少，苏轼，王安石，范仲淹，陆游，辛弃疾。
赵大武将岀身，竟然不重视武人，真是一个奇皅！
感觉大明挺有血性。
明朝哭了[得瑟]干北元、打交趾、救朝鲜…竟然没血性
哈哈哈，现在你去问一问，随便问那里的人都行，十个有九点九个都说自己愿意上战场，
偏见了，元打宋用了一百六十年，元九十年就被明赶北方去了？汉魂丢了？
那现在我们呢？娱乐节目全是捏着兰花指吃个小桃桃的硬汉
理学不清算，中国很难真正强盛，元清及日侵都是理学思想之害。
说的很对，没有血性，太软
汉人也就西周时最强
这个事情不能怪赵大，他结束五代十国的战乱。杯酒释兵权的用意主要是解决当时武将的权力过大的问题。只是想文武做到平衡，并没有以文官压制武将的意思。作为开国皇帝他还是心中有数的，看看他任用的官员就可以看出。但是赵老二烛光斧影之后，由于武将基本上都是赵大的班底，而他企图以北伐获胜来收俘人心的目的因为大败，导致高粱河车神成为笑话，所以只能依文抑武，否则他害怕坐不稳皇位。
文人治国，武将卫国。缺一不可
你也不看看对手 是谁
所谓文人都喜宋
主要是游牧民族也不是一成不变不发展的啊，游牧民族发展到宋朝那时已经很强了，中原王朝基本没有什么优势
最惨的是文武双全的民族英雄岳飞，竟然被以莫虽有的罪名惨死于风波亭。
明有啊！只不过明后期走上了宋的道路，所以也完了。
中原失败最大的原因是抑制妇女，裹足是最大原因。
建都中原是古代最大的失误，地理位置太差，导致了长期被侵略，一次又一次被灭
宋不是一个统一的朝代。还有西夏和辽国。就是一个后三国
宋朝的后期全是文臣带兵，能打赢才怪[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
中国有了程朱理学就没血性了
大宋大送不送怎叫大送呢？
宋没有血性，那明朝有没有？
明明是汉朝开始，汉朝结束了炎黄打败蚩尤后对小数民族几千年的军事压制。秦在岭南不过十余年，岭南至此归华夏。汉得西域百载，一旦衰落，寸土不留。汉朝灭亡后，晋朝衣冠南渡，小数民族称雄北方。隋唐不过是汉与鲜卑的混血。比如隋的独孤皇后，唐朝李渊的母亲是独孤皇后的妹妹。宋朝是沙陀族军事集团。除了明朝[笑着哭]我们跟印度很像，只不过是近代翻了身。可惜是1000多年来脊梁碎了。历经千辛万苦治好没几年又碎了。
根在秦，始于汉武。
赵匡义是历史的罪人汉民族最大的罪人
宋朝朱熹的理学害了中国