大S（徐熙媛）去世后，其与前夫汪小菲所生的一对子女的抚养权归属问题备受关注。综合法律分析、专家观点及实际因素，以下是关于抚养权争夺的核心要点及可能的走向：

1. 法律基础：汪小菲作为生父的法定优先权

- 根据中国台湾地区法律规定，父母离婚后，若行使监护权的一方去世，子女的监护权通常自动转移至生存的另一方。汪小菲作为亲生父亲，若无重大负面记录（如虐待、吸毒等），依法享有优先抚养权。

- 即使大S生前通过遗嘱指定他人（如现任丈夫具俊晔或亲属）为监护人，该遗嘱在台湾地区法律中无效，因为生父在世时无权通过遗嘱剥夺其监护权。

2. 潜在挑战与争议点

- 继父具俊晔的立场：具俊晔公开表示将阻止汪小菲接触孩子，并计划通过法律措施争夺抚养权。然而，作为继父，他需通过收养程序获得抚养权，而此过程需汪小菲同意，实际操作难度极大。

- 大S家族的主张：大S的母亲及亲属可能以“变动最小原则”主张孩子留在台湾现有环境中生活。但法律上，这仅能作为辅助考量因素，无法直接推翻生父的优先权。

3. 子女意愿与经济条件的影响

- 子女意愿：两名子女均已年满8周岁，法院可能征询其意见。若孩子明确反对跟随汪小菲生活，可能对判决产生一定影响。但律师指出，在父母一方去世的特殊情况下，子女意愿的权重可能低于生父的法定权利。

- 经济与抚养能力：汪小菲具备稳定的经济实力，能为子女提供优越的生活和教育条件。尽管其近年情绪问题被舆论放大，但若未涉及法律禁止抚养的情形（如虐待），经济能力仍为重要优势。

4. 律师与AI的综合评估

- 专业律师观点：多位律师（如寇华、吕秋远等）一致认为，汪小菲极大概率取得抚养权，除非存在“不适合抚养”的明确证据（如家暴、遗弃等），但目前无此类信息。

- AI分析补充：Deepseek评估汪小菲成功概率为70%-80%，ChatGPT和Kimi亦认为其优势明显，但需妥善处理跨境生活调整等细节。

5. 舆论与家族博弈的次要影响

- 具俊晔与S家族近期通过社交媒体和声明发起舆论攻势，指责汪小菲“虚伪”或“失职”，但此类行为在法律层面难以撼动生父的法定地位。

- 汪小菲的情绪问题（如抑郁）可能被对方用作质疑其抚养能力的依据，但需法院认可的医学证据支持，否则不影响判决。

结论：汪小菲胜诉概率极高，但执行细节需协商

综合各方信息，汪小菲在法律上占据绝对优势，若无突发负面证据，其取得抚养权几无悬念。可能的争议将聚焦于具体执行细节，如子女是否迁居大陆、探视权安排等。若双方无法协商，法院将基于“子女最佳利益原则”裁决，但核心方向仍倾向于汪小菲。