张维为教授：
在看了您的多个视频，了解了您的众多观点之后，本人忍无可忍，特致信与您交流！主要观点和疑问如下。作为顶级学府的教授，又是研究国内国际大事的专家学者，望不吝解惑。
1.您认为我国传统文化的特质是什么？是高调骄傲，虚荣宣扬吗？还是低调含蓄，包容博大？
2.有人说：五百年来我国在推动人类进步的重大科技上贡献值几乎为零，您怎么看？如有科技领域的重大贡献请列举事实！不要顾左右而言他。
3.您认为作为一个教授，该怎样言传身教帮助您的学生建立正确的世界观和价值观、人生观？您所认同的三观又是什么？在实际生活中您又是怎么做的呢？
4.您所在复旦大学为我国顶级学府，也是世界级的知识殿堂。请问这样的学校您觉得该培养出怎样的学生？又该需要怎样的教师才能培养出这样的学生？您适合这样的岗位吗？能胜任吗？
5.您说我国的贫困人口有房子，三菜一汤，比其他国家好多了，请问好多了的具体证明是什么？是您的一面之词吗？还是有数据支撑事例佐证比较研究？如有，请出示！
6.您说这次疫情以后我们在世界上的影响力会更大，而且您说我们做出了巨大的牺牲云云。请问百姓的牺牲就是为了您嘴里的影响力吗？或者说您嘴里的影响力就是需要百姓牺牲才能获得是吗？
7.您作为“讲好中国故事”的一面招牌，请问什么故事才是好故事？是人民群众，国家公民所感同身受的好故事？还是您认为的好故事？
8.您说我国是全球化最大受益者，请问我们受了哪些益？在受益后我们该不该反馈世界？还是因为强大了就趾高气昂，甚至宣扬对抗？
9.您认为美国撤出阿富汗是幼稚的，您是觉得您一个人比美国智库都成熟厉害吗？是否我国在您的带领下就会战无不胜打败美国？如果是，那真是幸甚至哉。我强烈建议您现在就该主动承担起这个伟大使命，趁他病要他命。趁着他们幼稚赶紧杜绝后患。
10.以人为本，是人文学科的重要核心素养，培养目的！请问您懂吗？怎样才算做到了以人为本，目中有人呢？
以上10条，还望解惑！渴盼回复！
张维为，陈平，金灿荣之流
这这十个问题没有一个有实质性的内容，毫无价值可言！这足以看出的水平有多么的低下，不值得张教授去回答你！
全是人身攻击，没事实没论据
好文章！
鬼都出来怼张维为了
感觉收钱咬人的架势出来了！
最见不得这种不发表自己观点，只会无端发问的小丑🤡
复旦之耻
收益了高房价，摧毁了传统社会家庭关系，高科技还没有掌握，已经未富先老了[汗]
为作者点赞[点赞][点赞][点赞]
专家现在和小姐， 少爷这些词一样成为了贬义词，真悲哀
张大忽悠，擅长捧杀，与棒杀异途同归，满嘴跑火车，现场回答提问时顾左右而言他。
张教授，用亊实批判他！
这个姓张的就是靠嘴皮子混饭吃的人，满嘴跑火车
“交流”，不能只提问。要先把自已的论点论据全摆出来，然后指出对别人的质疑。你这只问别人，自已什么都表达不清，这是干嘛？
这篇文章写的这是十问，苍白无力，哪有什么反问和说服力呀！请找些有水平的和真知灼见的问题反问张教授！你是借反问张教授来博眼球吧？
妈的，说的啥玩意，蹭流量都没底线了！
胡说八道
正能量还要讲的，作者只喜欢偏激的
张教授根本不会理会这么低档次的、毫无技术含量的喷子。想碰瓷出名是吧？
1）应该问另一些人：你们为什么拿我们的税金请张教授讲这样的话？
犀利有余，理性不足，猥萎煽情，你也煽情，都不咋滴
三菜一汤[笑着哭]
无知者无畏! 想以踩踏像张维为教授这样的专家来抬高自己而出名，你不觉得自己有多幼稚吗？
哼哼哼，牛鬼蛇神全都跳出来了
自以为是
最牛逼的十问 我支持作者！
支持张教授，说了实话而已。
我们作为一个普通老百姓，说不出大道理，但是认为你的这些说法实在让人无法认同，白瞎了你的智商了。
莫名其妙！
这才是正宗的演员，小丑！
如果你不是一个文盲这些问题你自己就能找到答案。
亮出你自己的观点，跟张教授来一场公开辩论。由此，你也可以从人后走到台前，博够眼球。
妖孽们出来攻击张教授了
最少张维为有自己理论，你呢？只是一个愤青。
二十年前没指望买车，二十年后随便买，这就是最真实的回答
这么咄咄逼人的文章也能发出来？
看来你很生气，但是你这10条罪状并没有实质性内容，像这样我可以列举出你100条罪状。
他也是为那点退休工资，不会说人话了
说得好！要得到别人的尊重首先得正自已的三观。
请您回答
你又算老几，有麻资格和能力发此檄文。是哗众取宠吧！[好生气]
他的宣传我们坚决不看
你在吸引眼球吗？
这遍文章的作者纯粹是蹭流量，以怀疑別人来抬高自己，反驳别人毫无水平和证据。自身能力低下又好为人师。
12平均律了解下。呃，说了估计质疑张教授的这个作者也不了解。[得瑟]
现在什么样的人都有，有靠忽悠吃饭的，有靠说假话吃饭的，有靠胡说八道吃饭的，大家都要理解。
张吹吹的讲好中国故事，凡属故事总有添油加醋。聊斋志异不能信只能听。
啥也不懂，乱叫
“学者们”都这样了，我们傻了？
我倒想说一句，问的那么犀利，好像说的都在点上，要不，作者再写一篇文章，阐述一下自己的见地？
张就是溜拍大师
这种专家可耻。满嘴跑火车
张教授，还是那个问题～为什么都跑了？
成天都说些啥？
不知所云
五百倍
现在的教授专家大都守在网络上，找几个例子和教据，想当然地套上自己僵尸般的公式，不去调查研究。比如说三菜一汤，很多家里两菜一汤也没有
500年来重大科技进步，仿佛好幺不了台，请问，西方白给你吗？
张教授都不能胜任，难道你胜任？凭你提了十个莫名其妙的，空洞无物的中学生问题？张教授对事物的认识和讲述逻辑非常清楚，完全是复旦教授中的一流尊长。
教授出来走两步
有本事去质疑一个自然科学家，别以为自己懂点文字就来质疑社科专家。人无完人，你也就提出了质疑他的几个片面的观点，你厉害你调查以后来质疑。
靠，美国人经济不行了？都不舍得花钱雇个专业点的？
这十个问题，脑子没十个坑，问不出来。
对待问题，每人有每人的看法，张教授说的只是张教授的观点。他不会回答你。你可以直接将你对这些问题的观点写出来，不必征求张教授李教授的看法。
这老登应该下乡体验生活去
必将遗臭万年，死了以后可以立下跪谢罪的雕塑。
听过张教授的讲座，我个人还是挺敬佩他的。
看过很多期《这就是中国》，我觉得挺好的。娓娓道来，理性分析和对话。国家是有很多问题，但不可否认的是：我们的生活变化翻天覆地，每一个勤劳的人都能得到物质上的回报和精神上的满足。国家的进步靠每一个脚踏实地的劳动者，我们不可骄傲自满，但也不能妄自菲薄！
世道变了？质疑文章能发？还是张教授出问题了？
你这那是质疑，根本就是胡搅蛮缠，一个不自信不自知，典型的3怨妇心里
张维为是哪国人？
这些年国家层面的的确确是有着巨大的发展这是谁也不能否认，但也不是所有国人都分享到其中的红利这也是事实。
教授讲励志没错，你有不同意见正常。
小编能告诉你是谁吗？
一个不敢表明自己的观点的人，只会攻击的人，其内心是黑暗的，根本达不到学术交流的层次。
提问的水平极低
虽然也不是完全同意张教授的一些说法和做法，但相比而言，这篇自媒体写的毫无条理，莫名其妙，问的都什么乱七八糟？
张教授不咋，但这十个问题更是空洞虚无，两个人一个比一个皮厚
继续跪着，不许起来
自己回答不出来，还要别人回答，你行你来就是了
气急败坏的样子！都不怎么样
在你眼里爱国就是有罪。
我们的天文，明末的天工开物
看到这个姓张的就恶心
掌嘴三千
有点偏激，应该没经过多少社会的敲打
不过张维迎有些说的是有道理的，有的有吹嘘之嫌，大家观察一下经济形势就知道了。
有事说事，人家说的对不对是人家的观点，别攻击人
扯淡，自以为是，用质疑名人博眼球
这么个水平还来提问？送你一句我家乡的土话给你:亏你大！
早就不是老实本分的人的天下了，吃苦耐劳，脚踏实地已经是贬义词了
教授搞音乐的，鼓吹手
他就是靠讲这个东西赚钱，立人设，捞资本，申请项目，何必把他说的当真呢？
非左即右，不是自大就是自卑……这是病！
多少家庭失独无依无靠？
也不知道谁是小丑？无边无际的自以为是
不实事求是，信口雌黄，指鹿为马，是他们的共同特点。不看就行了。
如果你认为500年的西方科学推动了人类的发展，你就错了，它加速了人类和地球家园的毁灭。
听说复旦有个教授整天说假话，很不得人心，没有人理采他，让他与买狗粮的人拼单，此人有乎，谁也？