唐代长安，一起骇人听闻的抢劫案打破了昆明池畔的平静。这件事情不但在长安引起了极大的轰动，而且在当时也受到了皇上的重视。皇帝陛下下令，十日之内破案，对于长安的安全部门来说，绝对是一件极为沉重的事情。

昆明池早在唐代就已经有了很高的声誉，它的起源可以追溯到汉朝。昆明池原为练兵之用，唐朝时则为休闲娱乐场所。昆明池景之美及其长安之重要，使此事件更显瞩目。这不只是一桩单纯的罪案，同时也是对唐代都城治安的一次重大考验。

此案的调查困难重重。首先，在熙熙攘攘的长安城里，想要找出真凶，无异于大海捞针。另外，本案是在昆明池畔这样的公共场合，目击人多，秩序混乱。在这样的背景下，张松寿这个被提升到负责这个案子的人，承受着很大的压力。他不但要迅速破案，而且要应付来自政治和社会两方面的压力。

张松寿大显其智谋。他一开始就决定和一个看起来知道犯罪发生那天发生的事情的老太太一起工作。张松寿在县衙内经过一番缜密的盘问，将那些可疑人物一一剔除。与此同时，他也派人去监视老妇人，想要从她身上找出一些蛛丝马迹。

经过一段时间的严密侦查，张松寿终于找到了一条线索，而这条线索也渐渐被揭开。他不但以智谋、胆识破案，而且还能保证长安的安全，保证京城的稳定。

唐代长安昆明池畔的劫案、杀人、板桥旅馆等，都是中国刑侦发展史上具有重大意义的一件案子。这两个案子，既体现了古代神探的智慧与手段，又折射出当时的法制与文明。

张松寿的谋略与执着，是明池案得以顺利结案的根本原因。张松寿在紧张的侦查工作中，经过细致的观察，细致的询问，缜密的论证，终于于第4日揭开了谜底。他找到了一条很小却很重要的线索，可以把他引到真凶的身上。这既是张松寿个人智慧的表现，也是中国古代法制制度与社会组织在化解矛盾、伸张正义上所具有的功能。

昆明池案件和板桥酒店案件既有相同点，又有各自的特点。这两个案子都牵涉到错综复杂的社会关系与法律问题，都表现出侦探们在重重疑案中所表现出来的机智与勇气。但是，这两个案子的处理方式和调查程序却是不同的。昆明池案件以直接证据、目击者证言为主，而板桥客店一案采用的是心理策略及长期观察法。这两个案子在侦探史上都有很深的烙印，显示出不同时间、不同地域对侦查工作的影响。

将“昆明池案”与“板桥”案进行对比，可以看出，“案地”在侦查工作中起着举足轻重的作用。由于地理位置的不同，其所处的社会环境、法制背景及人文环境也各不相同，对案件的侦查与处理产生了直接的影响。另外，这两个案子也给我们敲响了警钟：不管是什么年代，刑侦都是需要智慧、勇气和毅力的。