借钱不还是日常生活中常见的一类纠纷，当面临这种情况时，债权人往往需要在诉讼和仲裁之间做出选择。颂冠将从两者的定义、前提、程序、优缺点以及选择因素等方面进行详细探讨。

仲裁与诉讼的定义

仲裁：仲裁是一种双方自愿将纠纷提交给双方所同意的第三方进行裁决的方式，以此解决争议。它依赖于双方的仲裁协议，且仲裁裁决具有法律约束力，若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。

诉讼：诉讼是指当事人通过国家司法机关，在纠纷双方和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决纠纷的活动。诉讼具有强制管辖性，只要符合法定条件，法院就会受理，并通过一系列法定程序作出判决或裁定。

前提与选择权

仲裁：仲裁的前提是双方必须有仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。没有仲裁协议，仲裁委员会不会受理仲裁申请。

诉讼：诉讼不需要双方协商，只要一方起诉符合法定条件，法院就会受理。审判人员由人民法院决定，当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

程序与流程

仲裁：

1、提交仲裁申请及相关证据。

2、仲裁委员会受理并组成仲裁庭。

3、仲裁庭进行审理，作出裁决。

4、裁决具有法律约束力，一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

诉讼：

1、当事人提交起诉书及证据。

2、法院受理并立案。

3、法院组织庭审，进行证据交换和辩论。

4、法院作出判决或裁定，若一方不履行，可申请法院强制执行。

优缺点对比

仲裁：

优点：保密性强、程序灵活、效率高、成本低。仲裁裁决具有强制执行力，且通常比诉讼更快捷。

缺点：仲裁裁决的执行力可能受到仲裁机构权威性、裁决公正性等因素的影响。此外，仲裁裁决一般不允许上诉，除非存在严重违反程序或法律的情况。

诉讼：

优点：具有公正性和权威性，法院的判决或裁定具有强制执行力。诉讼程序明确，适用于复杂纠纷的解决。

缺点：程序繁琐、耗时长、费用高。判决或裁定可能受到法律程序、证据收集等因素的影响。

选择因素

在选择诉讼还是仲裁时，债权人应考虑以下因素：

1、是否存在仲裁协议：如果双方已达成仲裁协议，则应优先选择仲裁。

2、证据的收集与法律程序：如果证据充分、法律程序明确，且对方信用状况良好，诉讼可能更为合适。

3、时间与成本：如果希望快速解决纠纷并降低成本，仲裁可能更为合适。但如果纠纷复杂，需要更多时间和精力去准备，诉讼可能是不可避免的。

4、关系与灵活性：如果双方关系较为紧密，或希望以更灵活的方式解决争议，仲裁可能更为合适。