最近微投市场打的火热，其中微果C1和小明Q2的热度似乎很高。这两款投影仪的价格、配置参数都很接近，但接近并不代表没有差别。

外观对比：各有特色

今天我就为大家分享一下我对这两款投影仪的看法，也许会对你选择投影有一些帮助。首先在外观上，微果C1的设计很有科技感。比较符合大众对于投影仪的审美需求。

相比之下，小明Q2的外观设计的很大胆，外观采用了大眼睛设计造型，很有创新的意思。不过这个外观多少有一些受争议，有的人觉得小明Q2的外观有点用力过猛。也有人觉得小明Q2的外观大胆科幻，很适合年轻用户。考虑到每个人的审美不同，所以我们外观方面我们不做具体评价。

参数对比：微果C1更亮

在参数方面，两款投影仪比较接近，但微果C1的功能性更全一些。下面是参数对照表，你能够看到两者的差距。其中微果C1的流明是550ANSI，比小明Q2的高出了50ANSI流明。这个数值看着不大，但却能够拉开两者的差距。尤其是实测效果的时候，微果C1的画质会表现的更明亮一些。

当然，口说无凭，我们来看看对比效果。这个效果对比，会更直观一些。微果C1在亮度和细节方面，展现的更好一些。尤其是暗部，能够很好的呈现出画面，不至于黑乎乎一片。这对于千元投影来说，是难能可贵的。相比之下，小明Q2还要努力一下。

性能对比：微果C1更高效

除了亮度上的差别，两款投影仪在性能上也有一些差距。比如在面对同样的对焦和梯形校正功能时，微果C1的运行速度更快。小明Q2所使用的是摄像头CMOS方案，原理是通过摄像头拍照，然后进行对焦和梯形校正，这个方案导致了一定效率的降低。比如，在对焦和校正时，需要大概5~6秒左右才能完成。相比之下，微果C1采用的是TOF激光传感器方案，再配合内置的六向陀螺仪和微果自研的AI算法，对焦和梯形校正只需要3秒的时间就能完成，效率更高。

相比于摄像头，TOF激光传感器方案会更精准，在各种侧投、旋转斜投、俯仰斜投上的表现都有不错的表现，能够做到无感对焦和无感梯形校正的效果。在当下的千元智能微投里，微果C1的功能值得肯定。

其他对比：微果C1还有亮点

在其它方面，微果C1的亮点也比较明显。比如声音方面，微果C1采用的是稀土强磁全频音箱，能够让声音的层次感更强，而小明Q2为了缓解音响共振的问题，低音缩小了不少。所以对比之下，微果C1的声音有惊喜。

总结一下：

整体来说，两款投影仪都有自己的特色，但是在对比之后，微果C1的优势更大一些。如果你的家里恰好需要一个微投，微果C1应该不会让你失望。