中国与巴基斯坦的军事合作日益频繁。中国不断向巴基斯坦输出各类先进武器装备，并帮助巴基斯坦建立多个武器生产线。

相反，中国对朝鲜的军事支持却几乎为零。为什么中国会采取如此不同的态度？

原因就在于三个关键词：现代化、经济实力和国际环境。

巴基斯坦的工业基础不俗，具备消化先进武器装备的能力。中国向巴基斯坦提供歼-10等先进战机，巴基斯坦很快就掌握了维护和使用的技巧。

这得益于巴基斯坦拥有一大批技术精英。这批人才是巴基斯坦军队实现装备现代化的关键。

以歼-10C战机为例，它配备有源相控阵雷达，需要精密的维护和操作。

巴基斯坦通过中国的帮助，建立了战机的维护体系，确保飞机的高可靠性。不仅如此，巴基斯坦还与中国合作，实现歼-10的部分部件国产化。

相比之下，朝鲜的技术人才储备和工业基础都显得匮乏。朝鲜空军现役最先进的战机，也仅仅是80年代的米格-29战斗机。

这些战机大多通过二手渠道获得，性能和装备都经过了大幅度的阉割，难以与当前主流战机相比。

朝鲜国内并没有先进的航空工业体系。其飞机制造、维修和后勤保障的水平都停留在20世纪80年代的落后状态。这将使朝鲜空军极难适应新一代数字化、信息化的先进战机。

即便中国向朝鲜供应像歼-10A这样的第三代战斗机，朝鲜空军也难以在短期内消化这种大跨度的装备跃升。

缺乏必要的维护设施和人才配备，这些战机很快就会变成“烫手山芋”。更遑论引进像歼-20这样的第五代隐形战机，对朝鲜来说完全是异想天开。

中国向巴基斯坦输出歼-10C这样的四代机并不算太困难，因为巴基斯坦拥有一定的购买能力。

一些中东伊斯兰国家会向巴基斯坦提供军费援助，这为巴基斯坦购买先进装备提供了经济来源。相比之下，朝鲜的经济实力则捉襟见肘。

我们不能因为两个国家都是社会主义，就认为经济实力相当。朝鲜自苏联解体后经济持续萧条，军费开支受到很大压缩。这直接导致朝鲜空军很多飞行员的训练飞行时数偏低，源于经费不足。

朝鲜当前的经济状况，很难提供足够军费用于空军力量的建设和发展。即便中国愿意向朝鲜提供像歼-10A这样相对低端的三代机，朝鲜恐怕也无力承担大规模购置的高昂费用。

理论上，歼-10A的单机价格约3亿元人民币。考虑到朝鲜需要批量引进形成作战规模，这笔军购费用至少要数十亿甚至数百亿。这对于朝鲜这样经济条件极为困难的国家而言，无疑是天文数字。

就算朝鲜可以通过分期付款的方式，向中国购买若干歼-10A，但后续的维护和运营成本也不容忽视。

更关键的是，先进战机的后续维护、更新十分费钱。比如每飞1小时歼-10就要消耗近10万元人民币的燃料。这也是先进战机的必要运营开支。考虑到朝鲜经济长期极度薄弱，这势必超过其负担能力。

可以预见，一旦大规模引进歼-10A，这些战机很快就面临无法正常使用的局面。朝鲜无法负担它们的油料、备件等持续性支出。这无疑制约了朝鲜空军现代化的可能性。

经济因素是中国没有大力提升朝鲜空军现代化水平的重要制约。否则，就是对经济情况脆弱的朝鲜雪上加霜。这也是现实的无奈。

冷战结束后，中国与巴基斯坦的军事合作日益密切。然而对于曾经的盟友朝鲜，中国却没有提供什么实质性的军事支援。是何原因？

中国作为联合国常任理事国，一直支持对朝鲜的各项制裁。这些制裁措施包括对朝鲜实施武器禁运。

中国如果公然违反联合国决议向朝鲜供应军用设备，势必会遭到国际舆论的广泛谴责。

这不仅会损害我国大国形象，也有损中国在现有国际体系中的利益。作为安理会常任理事国，中国有责任维护现有国际组织框架的权威性。

如果中国在朝鲜问题上采取“双重标准”，既要求制裁朝鲜又暗中支持，这势必会严重削弱中国在国际体系改革中的话语权和影响力。

那将严重阻碍中国争取在新旧秩序转换过程中发挥更大作用的努力。

这也与中国在国际事务中一贯坚持的独立自主、理性负责任的大国立场不符。要成为受人尊重的大国，中国就不能左右逢源，要始终保持定力。

相反，中国与巴基斯坦的军事合作并不违反任何国际法律。中巴合作基于维护地区和平稳定，应对共同安全威胁的需要。这与中国对朝鲜的制裁立场并不矛盾。

中巴合作还将有利于巩固中国在印度洋和中亚地区的战略影响力。中国需要在这些地区建立战略支点，以更好维护自身权益。而巴基斯坦恰恰是一个极其关键的节点国家。

如果巴基斯坦军事实力得到加强，它能够更好克制域内主要对手印度的嚣张气焰。

这对中国关切的南亚地区战略平衡将发挥积极作用。这是中国大力支持巴基斯坦军力提升的重要战略考量。

当然这种支持也不是无底线的。中国会督促巴方积极履行防扩散责任，避免武器流入极端组织之手。这是中国对地区稳定的又一贡献。

中国在应对朝鲜和巴基斯坦的军事合作需求时，表现出高度的负责任与定力。其严谨求实的态度，充分体现一个大国应有的战略定力。

中国将在复杂的国际环境中坚持独立自主的和平外交政策，这是大国担当的必然选择。