1964年10月16日，中国成功在罗布泊引爆了第一颗原子弹，成为继美国、苏联、英国、法国之后第五个拥有核武器的大国。
中国拥有核武器，在中国外交史上是一个举足轻重的大事件，也是国际冷战史的一个大事件。
几十年过去了，中国的核武技术从无到有，从弱到强，目前成功跻身于世界前列。
然而，随着中国核实力的增强，美国却急得如同热锅上的蚂蚁——团团转。
2023年，美国战略司令部司令安东尼·科顿在一次新闻发布会上就不安地说道：“中国的核武器汲取了美国、俄罗斯70年的经验，避开了短板。”
科顿所言的确语出惊人，其目的是引起外界对中国核武的重视，妄图利用舆论的力量迫使中国在核武问题上做出让步。
那么事实上，中国的核技术的确如科顿所说，汲取了美国、俄罗斯的经验吗？
又避开了什么短板呢？
美国图谋扼杀中国核武计划第二次台海危机中，中国吃了大亏。教员痛定思痛，下定决心要研发核武器，抵抗美国的核讹诈。
那时，制造核武器不再神秘莫测，社会上有一定物理高等知识都清楚，研发核武器一是用浓缩铀制造原子弹，另一种则是用钚。
美国的CIA也从各种渠道，获取到中国正在秘密实施核武器战略，并给予了高度关注。
进入到60年代，美国高层对中国追求拥有核武器的能力越来越忧心忡忡，一如今天看待伊朗一样。
1960年，得益于卫星技术的发展，美国可以使用头顶上的卫星对中国进行高空拍照。
然而，受限于罗布泊远在戈壁，卫星拍照技术还不成熟等诸多条件，美国人也搞不清楚中国的核武器进行到何种地步。
CIA的分析人员只能猜测，中国第一个生产反应堆将于2年后，获得第一批钚。
中情局坚信不疑，中国将用钚而不是用铀。之所以会有这样的判断，一是其他核国家都是用钚，二来将铀浓缩到武器级别程度费时费力，而且所需的“浓缩钚”原料要少得多。
不得不说，CIA犯了惯性思维的错误，误判了中国人民的智慧。
选择“浓缩铀”的另一个原因则是，李四光带领的中国地质队在广西找到了铀矿。
当时的“美乐宗”肯尼迪非常敌视中国，在听取了CIA的报告，做出了“中国的核试验可能是60年代最严重的恶性事件”。
在回答记者的提问时，肯尼迪更是强硬地答复道：“只要我在位一天，就不允许中国拥有核武器。”
彼时，中苏对抗加剧，肯尼迪就希望能得到苏联的支持。
1963年1月22日，在国家安全委员会议上，肯尼迪向公众表明了自己愿同苏联合作的政策：“我们和苏联谈判条约的一个主要目的，就是要终止或迟滞中共发展原子弹的能力。”
肯尼迪的想法很美好，但是计划赶不上变化，苏联对肯尼迪的提议并不感冒。
无奈之下，肯尼迪和约翰逊政府就只能单干，提出了对中国的核设施进行空中打击，利用潜伏在中国的特工进行秘密破坏，空投破坏小组制服中国核基地的警卫部队并摧毁核设施等三种方案。
可惜的是，这些计划都停留在纸面上，而不能付诸于实际行动。
等到了1964年10月16日，中国成功爆炸了第一颗原子弹，美国见木已成舟，也只好就此作罢，默认了中国拥有核武器这个事实。
回溯中国发展核武的历史，会发现中国研发技术不仅没有汲取美国的经验，反而是遭到了美国的多重经济封锁和制裁。
至于美国战略司令科顿认为中国汲取了俄罗斯的经验，这更是偷换概念，只能说是苏联在中国发展核武的早期阶段给了一些帮助。
那是在1954年，赫鲁晓夫上台以后，为了战胜国内的政治对手，调整了对华政策，一再示好中国，希望能借毛泽东在共产主义国家中的巨大威望，好支持自己，从而让那些反对者闭嘴。
10月份，赫鲁晓夫来到北京访问，主动问道中方有什么要求。
教员趁这个机会，提出了对核武器感兴趣。
赫鲁晓夫思考了很久，还是帮助建立了一个小型的实验性质核反应堆，以及培养了一些原子能专家。
不得不说，“老大哥”苏联只要和你关系密切，援助是非常大方的，一点都不小气。
在1957年3月，苏联的沃尔比约夫率领了十几位专家来到物理研究所，编制了教学大纲，还指导了反应堆的试验。
过了2年，沃尔比约夫离开即将离开之际，物理研究所的人数已经猛增到6000人。
时任该所负责人的孟戈非后来回忆说：“不仅在技术上，就是在反应堆、核动力的研究体制建设方面，沃尔比约夫都给予了不少帮助。苏联能派出如此优秀的科学家，可见是诚心帮助中国的。”
此外，苏联还特别帮助中国培养了第一支地空导弹部队（代号为543）.当时负责炮兵教导大队的领导钱学森说：“P-2型导弹是苏联第一代产品，谈不上先进，但对我们来说，毕竟有了教学实物，可使我们少走弯路，你们要好好学。”
没有导弹，核武器这把锋利的箭矢就无法射向敌人。
有了导弹，就如同有了弯弓，就能将核武器发射出去。
应该说，苏联的帮助的确让我们少走了弯路，节约了研发时间。
中国核武器的短板和优点在核武器的技术上，原子弹的威力相较于氢弹，还不是特别大。要想拥有破坏力更强大的核武器，必须要成功研发氢弹。
氢弹的研发，有三大关键问题，一曰材料，二曰原理，三曰构型。
人们往往对氢弹望文生义，认为氢弹是由氢气做成的，或者是由氢的同位素氘，氚做成的。
但其实不是，美国试验的T-U型氢弹，主要由两部分构成，里面一层是原子弹，在外面则包含着大量液态的“氘和氚”。
原子弹爆炸后，就会一并点燃氘和氚的混合物，从而发生热核反应，释放出比原子弹更强的能量，这也就是人们常说的“原子弹引爆的氢弹”。
然而，氢弹的原理会带来一个先天性的不足，即氢弹的体积太大了，也太重了，因为需要用到液态的氘和氚，还必须要在弹体外围再加一个超低温冷冻机。
基于种种因素，美国采用的T-U构型（又叫泰勒-乌拉姆构型）试验的氢弹重达62吨，不利于实际作战。
除了氢弹过重，还需要用到大量的氚（寿命仅为12年），自然界并没有这种物质。要是用人工生产，将会花费巨大的人力、物力。
为了解决氢弹重、资金多两大难题，于敏、黄祖洽等人联手提出了“于敏-构型”，完成了核武器小型化的目标，从而大大减低了核武器的维护费用。
有了完美的核武器，不代表能形成有效的核威慑。
要想真正让敌对国家产生敬畏之心，必须要形成“三位一体的核力量”。
在这方面，中国目前为止，存在着一定的短板。
所谓的“三位一体的核力量”，指的是一个国家同时具有陆基洲际弹道导弹，潜射弹道导弹和战略轰炸机三种核打击方式的能力。
在陆基洲际导弹方面，中国的东风系列导弹技术处于世界前列，这一点是不用置疑。
然而，在潜射弹道导弹和战略轰炸机这两个方面，中国比美国、俄罗斯都要稍逊一筹。
所谓的潜射弹道导弹，指的是从核潜艇发射的弹道导弹，故而必须要世界上最先进的战略级别的核潜艇。
无论是俄罗斯的“北风之神”，亦或是美国的“俄亥俄级”核潜艇，都比中国的094型核潜艇要强上许多。
核潜艇作为搭载核武器的平台，可以携带潜射洲际导弹，藏于大洋深处，这是一种本土遭受了敌人核打击后，生存率最高的核反击力量。
在核潜艇中，最重要的就是反应器的设计、不依赖空气的先进推进系统和静音技术。
美国海军战争学院的报告显示，最新的096型战略核潜艇改善了过去长久以来，潜艇噪音过于吵杂、巨大的致命缺点，在推进、感测器都有巨大发展，但还是比不上“北风之神”和“俄亥俄”。
至于战略轰炸机，中国目前服役的依旧是“轰-6K”，其综合性能远不如美国的B-2A和俄罗斯的Tu-160。
传闻中的“轰-20”一直未能面世，不知道是遇到了技术难题，还是回炉重造了。
据半岛电视台的媒体显示，即将问世的“轰-20”将采用和美国的B-2类似的机翼设计，以增强其隐身能力。
扁平、钻石般的外形设计和雷达探测的性质息息相关。
一旦雷达的电磁波发射，并反射到轰炸机上，就能确定轰炸机的位置。
但机翼的设计去掉了尾翼，和机身完美融合，形成了光滑的曲面，没有垂直表明和锐角，就能使得雷达波偏转，而不是反射。
另一方面是传统轰炸机的喷气发动机暴露在外，会产生很强烈的热信号。
热信号容易被红外传感器探测到，从而确定其位置。
不过，“轰-20”的设计中，发动机被集成在机身中，其排气在离开飞机之前，要经过精心扩散和冷却，使得热寻导弹或者红外传感器难以探测。
最后就是“轰-20”的航程，估计约为8500公里（一些军事专家认为会达到上万公里），有效载荷超过10吨，可携带常规武器和核武器，能够威胁第二岛链的内外目标，包括关岛和夏威夷的美军基地。
结语：核武器的含义不止核武器本身，更延伸到其搭载平台上，也就是“三位一体”的核打击能力。
不论是在战略核潜艇上，还是战略轰炸机上，中国都和美国、俄罗斯有着不小的差距，也存在一定的短板，这是不争的事实，从而也证明了科顿的表态是虚假的，是迷惑外界群众的。
参考资料
《于泽远：中国新一代隐身战略轰炸机为何难产？》联合早报
《美国图谋扼杀中国核武器计划内幕》 历史解密
