最近网上一直在讨论一个问题，农民当年交了公粮，为什么现在不能算社保，老农民为国家做出了那么多贡献，为什么养老问题得不到解决？

专家说，交公粮是一个特殊时代的产物，在那个年代，它是农民履行的义务，现在就和单位有义务给职工缴纳社保是一样的。但是农民上缴公粮并没有社保的性质，因为现在国家已经废除了公粮制度。

专家同时还指出，交公粮是指国家将土地转租给农民，而农民自然有义务将粮食作为租金上缴给国家。而社保是城镇职工自己支付的钱，也没有支付租金的问题，所以农民上缴公粮与城镇职工的社保存在着本质区别。

笔者站在一个中立的观点对言辞中的鄙视与措辞发表一下自己的看法。

首先第一句话是，“交公粮就和现在单位有义务给职工缴纳社保是一样的”。这句话的意思是什么？他是否把农民当作了一个单位制，而受益的则是国家！反之受益者是否应该向贡献者做出补偿？

第二句话是，“交公粮是指国家将土地转租给农民，而农民自然有义务将粮食上缴给国家”。这些话听起来没有一点毛病，因为交公粮其实就是以粮代征农业税的一个办法，这个也是中华民族几千年的历史。

“公粮”就是农业税的俗称，这种税收形式是国家对从事农业生产的单位和个人征收的一种税，在中国历史上农业税主要通过征收粮食来完成，因此俗称公粮。

但是真正的公粮即农业税又有多少，而农民交公粮又额外增加了多少，有几个人是清楚的？

农民交公粮除了农业税以外还有附加费，即乡统筹与村提留。乡统筹包括优抚费、民兵训练费、乡村教育费、计划生育费、乡村道路修建费。村提留包括公积金、公益金、管理费。这些就是人们常说的三提五统，你别小看这笔钱，在交公粮的那个时代，每个人一亩多地，光这些每人都得交三百来斤小麦，对于靠种地收入的农民来说这可不是个小数目。

说到农民对国家的贡献，有些人持质疑的态度，说农民种地纳粮是天经地义的事，但是对于优抚，民兵训练、教育费等支出，他们是不是为了科学教育、国防安全，应该不分民族、职业，所有公民都应该承担的光荣义务；还有兴修水利，修建铁路、以农养工等免费的义务，为什么唯独让农民付出，他的公平意义何在？

现在国家虽然取消了农业税，但是老一辈农民的付出与为国家做出的贡献是不可磨灭的！你可以不了解农民，但也不要抹黑、侮辱、打压、嘲讽、农民。各提各的意见，互不相干，而不是一定要踩着别人的肩膀来维护自己的利益，因为每个人都在努力地活着。