泽连斯基与特朗普在白宫会谈激烈争吵，此次会谈的核心议题是美乌矿产协议。根据协议，乌克兰需将石油、天然气及矿产收益的50%注入“重建基金”，而美国将主导基金的经济利益分配。泽连斯基希望协议包含对乌克兰的安全保障条款，但特朗普明确拒绝，称“安全保障应由欧洲负责”，并强调乌克兰“忘掉加入北约”。双方在协议的经济利益分配和安全保障问题上长期拉锯，最终成为会谈破裂的导火索。

会谈中，美国副总统万斯为特朗普的“外交努力”辩护时，泽连斯基当场打断并质问：“什么样的外交？” 他批评美国等西方国家在俄乌冲突中未有效阻止俄罗斯扩张，并警告美方“未来会感受到问题的严重性”。特朗普则反击称泽连斯基“无牌可出”“拿第三次世界大战赌博”，并指责其“缺乏感恩”。双方争执升级为“二对一”的公开对峙，最终导致会谈提前终止。

美乌立场存在根本矛盾，特朗普强调矿产协议的经济属性，要求乌克兰以资源补偿美国援助，但拒绝提供安全保障或支持乌克兰加入北约。特朗普甚至称“若乌克兰再次受袭，美国不会保护”。泽连斯基坚持协议需包含安全保障条款，否则不会同意停火。他在会谈中要求美国明确未来军援、武器购买及使用冻结俄资产的途径，但未获回应。

会谈协议未能签署，原定的联合记者会和午餐会取消，泽连斯基被美媒形容为“逐出白宫”。  英国首相斯塔默提议3月2日召开欧洲多国会议，讨论对乌支持；欧盟则计划召开特别峰会探讨对乌军事援助。欧洲领导人虽避免直接批评特朗普，但强调“西方分歧将削弱自身”。

此次冲突暴露了美乌战略目标的根本分歧。特朗普将乌克兰视为“交易筹码”，而泽连斯基试图通过公开对峙争取国际舆论支持。美国共和党参议员格雷厄姆甚至建议泽连斯基“下台”，反映出美方对乌政府的不满升级。

欧洲多国表态继续支持乌克兰，德国总理朔尔茨称“乌克兰可依靠欧洲”，欧盟计划扩大对乌军援。然而，欧洲内部对如何平衡对美关系与自身安全利益仍存分歧。俄罗斯尚未直接回应，但俄外长拉夫罗夫此前已明确反对欧洲派兵“维和”，暗示俄方可能借美乌矛盾进一步施压。

国际舆论方面，美媒批评特朗普政府“像黑手党般敲诈乌克兰”，协议被指“殖民色彩浓厚”。  事件凸显依赖美国的安全风险，欧洲加速寻求战略自主，而乌克兰的处境警示中小国家“抱大腿”的脆弱性。

未来，美乌关系短期内难修复，乌克兰可能转向欧洲争取更多支持，但欧洲的援助能力受经济与政治双重制约。俄乌冲突或进入更复杂阶段，俄方可能利用美乌矛盾加强军事行动。

此次冲突可能成为美国同盟体系裂痕扩大的标志性事件。若欧洲未能形成统一对乌战略，乌克兰恐沦为大国博弈的牺牲品。而中国等第三方力量或通过“保持战略定力”进一步凸显稳定性。

在这场堪称“史诗级外交车祸”的美乌领导人交锋中，特朗普与泽连斯基的冲突不仅撕破了美乌关系的“塑料同盟”表象，更暴露出国际政治中利益与道义的永恒博弈。从矿产协议的“卖身契”争议到安全保障的空头支票，从“感恩教育”的荒诞现场到欧洲盟友的被迫站队，这场闹剧既展现了弱国外交的无奈，也印证了“做美国盟友致命”的地缘政治定律。当泽连斯基饿着肚子离开白宫时，乌克兰的未来已深陷大国博弈的漩涡——是继续当棋子还是另寻出路？这场危机或许正是国际秩序重构的预演。

你认为泽连斯基的硬刚是外交灾难还是尊严之战？  美国“弃乌”会否加速多极化格局形成？  若你是乌克兰总统，会接受特朗普的矿产协议吗？  欢迎在评论区分享观点，这场白宫骂战只是序幕，更大的风暴或许正在酝酿......