在民间借贷纠纷中，借款人欠款不还的情况屡见不鲜，尤其在法院判决之后，执行难的问题往往成为债权人维权的最大障碍。以下是俣哥律师代理的一起借款纠纷案例，记录了从立案起诉到执行成功的全过程，详细展现了各种执行措施和策略，为您提供实务参考。
案例背景王先生（债权人）与张某（债务人）曾因生意合作关系私下签订了一份借款协议，借款金额为100万元，约定利息为年利率6%，还款期限为一年。然而，借款到期后，张某以资金周转困难为由拒不还款。王先生多次催讨无果后，决定通过法律途径维护自己的权益。
阶段一：起诉并获得胜诉判决法律依据： 根据《民法典》第六百七十五条，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还本金和利息。
王先生委托俣哥起诉张某。经过详细的证据准备，包括借款合同、银行转账记录、微信聊天截图等，法院采纳了王先生的诉讼请求，判决张某归还本金100万元及利息。然而，判决生效后，张某依然不履行还款义务，王先生不得不申请强制执行。
阶段二：进入执行程序财产查控：线上查控系统的应用案件进入执行程序后，法院通过线上执行查控系统，冻结了张某名下的所有银行账户，并查询其是否有车辆、不动产、证券等财产。然而，执行法官反馈，张某的银行账户仅有几万元存款，其名下也没有登记的不动产或车辆。
俣哥的策略：
建议追加张某妻子为被执行人，调查夫妻共同财产。
向法院申请进一步调查张某的公司股权及其他隐匿资产。
执行效果： 成功冻结了张某公司账户中的30万元。
限制高消费：施压促使履行法院依法对张某采取限制高消费措施，禁止其乘坐飞机、高铁等高消费行为。同时，张某被纳入失信被执行人名单（俗称“老赖名单”），社会信用受损。
俣哥的策略：
将执行文书寄送至张某的工作单位，向其单位领导通报失信情况，施加舆论压力。
建议王先生在社交媒体上公开张某被列为失信人员的信息（在法律允许范围内），进一步施压。
执行效果： 张某的工作单位出于形象考虑，与其解除劳动合同，张某主动联系法院提出部分还款意向。
实地执行：发现隐匿财产张某仍未全额履行判决义务，法院决定对其进行强制搜查。执行法官、俣哥以及申请执行人共同前往张某的住址。在搜查中，发现张某家中存放的大量名贵字画和收藏品，虽未登记在案，但具有明显价值。
法律依据： 根据《民事诉讼法》第二百四十四条，法院可以对被执行人隐匿的财产依法查封、扣押。
俣哥的策略：
向法院申请评估拍卖字画等收藏品。
在拍卖公告发布前，与张某协商，促使其通过出售部分藏品履行债务。
执行效果： 张某通过变卖部分藏品筹集了50万元偿还款项。
追加措施：冻结其合作方应付款俣哥调查发现，张某的公司仍在运营，且有大额应收账款。法院根据俣哥的申请，依法冻结了张某公司合作方的应付款项，将其直接用于清偿债务。
法律依据： 《民事诉讼法》第二百四十八条规定，法院可对被执行人的第三方债务进行强制划拨。
执行效果： 张某的合作方支付了剩余款项，王先生的债权得以全额清偿。
案件总结从起诉到执行，俣哥通过精准的策略和多维度的法律手段，帮助王先生成功追回了全部债款。这一案件充分展示了执行过程中的几种有效方式：
线上查控与线下搜查结合：线上冻结账户，线下搜查隐匿财产，双管齐下提升执行效率。
高消费限制与舆论压力并用：失信限制措施结合社会舆论，促使被执行人主动履行义务。
追加执行范围：对被执行人家庭共同财产、公司债权等进行全面追查，最大化债权实现的可能性。
评估拍卖机制：通过拍卖变现隐匿资产，迅速实现债权。
俣哥的建议：在借款纠纷中，债权人应当尽早通过合法途径维护权益，同时选择一名专业的律师协助处理复杂的执行问题。律师不仅能为您争取合法权益，还能通过多角度的执行策略，让“纸面上的胜诉”变成实实在在的执行结果。
如果您也遇到类似的借款纠纷问题，欢迎联系俣哥，专业的法律团队将为您保驾护航！
