欧盟委员会主席冯德莱恩访华前，发表了一篇演讲阐述中欧关系，里面务虚的狠话和务实的观点都不少。她来中国后要跟我们谈什么，我们或许可以从中获知一二。

这里需要注意的是，冯德莱恩此次演讲活动的主办方，是欧洲政策中心和墨卡托中国研究所（MERICS），后者因为持强烈的反华立场、干涉中国内政，在2021年受到中国的制裁。从这一点来看，冯德莱恩的这篇演讲，基调注定是批评中国，务虚的地方要多于务实的地方。

【欧盟委员会主席冯德莱恩】

她在演讲中首先抛出的观点，就是所谓“中国有明确的目标，即通过以中国为中心的系统性变革来改变世界秩序”。

实际上，她这是在转述美国的说法，是美国的霸权主义逻辑。美国习惯了当世界霸主，以自己的利益为主导，在全球各地推行弱肉强食的“丛林法则”。但这套霸权体系本来就不合理，没有将所有国家放在平等的位置上，而是进行了所谓的等级划分。既然不合理，中国反对甚至反抗是自然而然的事情，而且世界也苦美国霸权逻辑久矣。

中国带来的变革，也并非以“中国为中心”，而是多边主义的、去中心化的、提高发展中国家话语权的体系。在全球局势变得越发不明确，面临的挑战逐渐增多时，中国提出了“人类命运共同体”的理念，倡导的是公平正义的世界秩序，反对的是美西方固守的单边主义和保护主义。美国和冯德莱恩的这套说辞，扭曲了中国的所作所为，具有极强的误导性。

【美西方在贸易领域奉行保护主义】

其次，冯德莱恩提到，欧洲要降低对中国的“依赖”，要求欧盟经济“去中国化”。俄乌冲突爆发后，“去中国化”一词在欧盟内部非常流行，这是因为俄罗斯切断了对欧盟的能源供给。俄罗斯此举让欧洲担心，如果未来中国周边爆发冲突，中国也会对欧盟这么做。

但首先我们要搞清楚，俄罗斯当初之所以对欧洲切断能源供给，是因为西方制裁在先；其次，如果欧盟不插手未来中国周边的冲突，中国又怎么会无端对欧盟发难呢？

纵观中国过去采取的诸如制裁之类的措施，都是对那些无理打压中方，甚至干涉中国内政举动的合理回击。欧盟有这种担心，也侧面说明了其在面对中国时，存有一些不该有的心思。

【一些欧洲国家在美国施压下限制向中国出口半导体设备】

在谈到这一点时，冯德莱恩指出，中欧关系近年来变得“疏远和困难”，并将责任推给了中国，这与美国的做法是如出一辙。但是，回头看看欧洲这段时间内对中国采取的行动，比如冻结中欧投资协定；在美国无端打压中企时从旁配合，一些国家在遭到美国施压的情况下，宁可损害自身利益，也要限制向中国出口半导体设备……诸如此类的举措，都能看出问题到底出在谁身上：不仅出在美国身上，也出在欧盟自己身上。

此外，冯德莱恩还提及了中欧关系与俄乌冲突之间的联系。她表示，中国在俄乌冲突中的角色将成为决定中欧未来关系的“决定性因素”，中国有责任在促进公正与和平方面发挥建设性作用。

很明显，这又是美国的逻辑。在看待中欧关系时，冯德莱恩并没有从多维度出发，而是将其与俄乌冲突捆绑在了一起，她的言外之意很清楚，就是希望中国能站在西方那边，一起制裁俄罗斯。

【冯德莱恩将中欧关系与俄乌冲突捆绑在了一起】

当然，除了以上这些务虚的内容，冯德莱恩也提到了一些对华务实的内容。她指出，中欧关系不是非黑即白，双方应在外交层面保持稳定和开放的沟通渠道。在经济方面，中欧大部分商品和服务贸易仍然“互惠互利”，不存在风险。中国是欧盟的主要贸易伙伴，2021年的双方的贸易总额接近7000亿欧元。因此她认为与中国脱钩既不可行，也不符合欧洲的利益。

只不过，这番表态看似务实，实则也暴露出了其西方本位思维的本质。所谓“大部分商品”，其实就是指中低端制造业产品，在冯德莱恩的眼中，中国还只能像过去一样为西方提供低附加值的上游产品，扮演“打螺丝”的角色，但在高科技领域，她并不希望看到中国企业的身影。

她虽然说“不寻求与中国脱钩”，言辞上比美国反华政客们的言论缓和了不少，但实际上却是接受了美国对华政策的重要元素，在涉及某些高科技敏感技术的贸易上对中国采取限制措施。她透露，欧盟委员会正在研究一种机制，要审查欧盟企业在少数敏感技术领域的海外投资，虽然没有明说，但这个“海外”显然包含中国。

【冯德莱恩称不寻求与中国脱钩，是因为欧企在中国的利益太多】

另外，冯德莱恩之所以提出“中欧不能脱钩”，也是因为欧洲企业在中国的利益太多，另外欧盟内部也有不少的对华鸽派。中国欧盟商会秘书长邓尼特去年就曾直言，欧洲企业在中国的整体前景非常乐观，未来10年在中国的收入将继续增长。在这种情况下，即便是冯德莱恩这样的对华鹰派，也不能轻易就谈中欧脱钩。

冯德莱恩对中欧关系的言论，反映出了欧盟内部对中国态度的扭捏与矛盾：一方面，受美国的压力与影响，欧盟在安全、外交等问题上难以与中国进一步提高互信；另一方面，欧盟的经济发展还离不开中国，不希望自己的经济利益受到中欧、中美关系的影响。而未来中欧之间的高层对话，恐怕也要受到这种矛盾心态的影响。