张三在一家他人经营的渔场偷偷钓鱼，不慎落水溺亡，渔场主人因此赔偿百万，还遭受了牢狱之灾，这样严重的判罚究竟有何缘由呢？

张三唯一的爱好就是钓鱼，但是由于他居住的周围并没有合适的野钓的场所，所以他盯上了一户人家的渔场，这家渔场开设在比较偏僻的地方，周围也没有设置任何的障碍，所以当地不少喜欢钓鱼的人都会选择偷偷来这里。

张三自然也成为了其中的一份子，不过渔场主人也知道自家渔场成为了不少野钓爱好者的目标，所以他对渔场员工下达了命令，只要遇到未经许可就来野钓的人一定要立即驱逐，而且如果能够没收这些野钓人的工具，那么也会有相应的奖励。

虽然张三也知道渔场早就已经有所戒备了，但他还是没能够逃过对钓鱼的热爱，还是选择偷偷前往，毕竟就算被抓到了，也不过是损失一个钓鱼竿而已。

与张三抱有同样想法的钓鱼者并不少，当天张三在渔场附近晃悠的时候就发现不少前来钓鱼的人，他也找到了一处合适的位置，只是还没来得及等鱼上钩，渔场主人和员工就发现了他，张三有些慌张，但他还是抓紧时间想要收拾好自己的钓鱼工具。

谁知道在这个时候渔场老板和员工就已经来到了他的面前，并且一把抓住了他的钓鱼竿不放，张三看着其他钓鱼者都拿着钓鱼工具逃跑了，自然也是不愿意放弃自己的钓鱼竿的，于是他并没有选择放手，反而用力把钓鱼竿往自己的方向拉。

可能是因为力气不够大的原因，最终张三没能够拿回自己的钓鱼竿，他也因为突然卸力的原因，整个人栽到了鱼塘里，而渔场老板和员工看到张三掉到水里之后并没有选择施救，反而趁机走了，最终张三因为无人施救而溺亡，渔场主人和当时在场的员工得知这个消息之后选择前往警局自首。

在这个案件中，渔场主人与员工因为故意杀人罪而被判刑，不仅赔偿了123万元，而且渔场主人的责任最大，被判了有期徒刑四年，另外一个员工被判处了三年六个月的有期徒刑。

有人对于这个案件的判罚或许有所疑惑，因为似乎并没有表明渔场主人和员工直接将被害人张三杀死，那么为何最终还是被判处故意杀人罪呢？这是因为在故意杀人罪中除了存在直接故意杀人以外，还有间接故意杀人这种说法。

首先虽然渔场主人和员工并没有直接将张三推下水或者是让其溺水，但是张三确实是在与他们争执中掉下水的，也就是说在看到张三已经有溺水的可能出现时，他们有义务要将张三救起来，但是他们没有发挥自己的主观能动性。

其次，身为渔场的主人与员工，他们应该都有足够的能力进行施救，也就是说他们有施救的条件，可是他们还是选择放任张三独自挣扎在水中，如果说渔场主人与员工在这个时候也落水了，他们自顾不暇，那么这个时候他们没能够救张三也是可以理解的，但很显然当时的真实情况是渔场主人和员工有条件和能力却不愿意救。

这符合间接故意杀人罪中所说的，对被害人的生死报以放任的态度，渔场主人和员工没有确认张三是否安全就先行离开了现场，导致需要救助的张三的死亡。

无论是从主观的意志还是客观的认知方面，渔场主人和员工都应该对张三落水之后可能会死亡这一点有所预料的，虽然他们不希望也不追求张三会死亡，但张三确实因为他们的放任而死亡。

也有人认为既然渔场主人和员工必然都会被判刑，那么就没有必要赔偿受害者家属百万元了，但实际上判刑是根据法律法规的标准来进行的，而且赔偿的金额高低是渔场主人和员工与受害者家属协商的结果。

要知道一个家庭失去了一位亲人是一个让人悲痛的事实，即使赔偿上百万也是无法让受害人因此复活的，所以受害者家属要求赔偿是十分正常而且正确的，如果当时渔场主人和员工没有见死不救的话，那么或许张三还会有生还的机会，但是他们还是选择不管不顾，如果渔场主人和员工当时愿意伸出援手，也不至于让张三失去生命，而他们也不会落得如此下场。