随着俄乌战事陷入僵局，各方希望双方开启谈判走向和平的声音也越来越多，也有越来越多的人为冲突双方提供建议，作为解决战事可能的途经，只不过并非所有“和平提议”都那么让人容易接受。

北约与乌克兰

据环球网报道，北约秘书长私人办公室主任斯蒂安·延森日前在参加一次会议时被问及了一个听起来有些棘手的问题，有人提问称，乌克兰是否必须向俄罗斯割让土地，以此来换取加入北约的机会。

然而面对这一问题，廷森却做出了模糊的回答，表示乌克兰不一定要那么做，但这一解决方案确实是可行的。

这一提议迅速招致了乌克兰方面的不满和驳斥，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克几乎是立刻就对此事做出了回应，称廷森这种让乌克兰放弃领土换取北约的保护的想法是荒谬的。

乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克

虽说乌克兰方面多次试图加入北约，乌克兰总统泽连斯基在去年九月还向北约递交了“加急申请”，但北约方面对乌克兰进入北约仍然持一个谨慎的态度。

毕竟按照北约的相关规定，任一成员国受到攻击等于全部成员国受到攻击，在这样的情况下乌克兰加入北约几乎就相当于让北约和俄罗斯直接开战，而放弃当前代理人战争的形式，让北约士兵真的上前线为乌克兰流血，甚至刺激俄罗斯开始更大规模的战争，显然并不符合北约的利益。

而这次廷森发出这番言论，其实不考虑乌克兰自己的意愿的话也许真的可行，毕竟俄罗斯的目的是要在北约之间获取缓冲区，保障自己的安全，而北约的目的是持续东扩，挤压俄罗斯战略空间，这一方案几乎同时解决了俄罗斯与北约的需求，只是又一次将乌克兰的利益排除在外。

乌克兰东部地区的战事

但乌克兰显然不会同意，战争已经持续了一年多，乌克兰满目疮痍，在付出了巨大代价的情况下还要割让领土，只为换取一个加入北约的资格，显然不是泽连斯基的风格，战争以来被加速助长的乌克兰国内民族主义气氛也不会允许他这么做。

于是北约方面也很快跑出来进行“危机公关”，廷森很快再次出面否认了自己的话，表示这样的想法是个错误。他辩解称自己是在“讨论乌克兰可能的未来”的情况下发表了之前的言论，他承认自己“不该以这种方式表达”。

不过外界也发现，对于“乌克兰可能的未来”，北约成员国内部也有分歧。就在乌克兰与北约高层就“割地风波”吵成一团之后，法国前总统萨科齐就乌克兰局势发表了自己的看法。

法国前总统萨科齐

据参考消息报道，萨科齐日前在访谈文章中表示，解决俄乌冲突唯一的办法就是外交，而非军事。

在报道中，萨科齐强调了俄罗斯的存在是欧洲无法改变的，欧洲无法选择自己的邻居，双方互相需要。他直言到，在这一方面，欧洲与美国的利益并不一致，对于欧洲而言，与俄罗斯保持和平相处，并建立某种合适的对话才是符合其利益的做法。

他在访谈中表示，目前乌克兰无法加入北约或欧盟，并不是因为其自身没有达到加入条件，而是其加入北约或欧盟不符合其他成员国的利益。

北约东扩

对于俄罗斯而言，它需要安全的战略空间，并在与欧洲之间存在一个足够宽广的“中立地带”，这要求乌克兰“必须保持中立”。

东西方阵营直接对峙的时代不是没有，冷战当中东西方阵营在欧洲大陆上枕戈待旦，经历了这样的时代的欧洲各国更清楚，中立地带的重要性。

因为在和平为主的今天，没有国家能够再承担得起大规模长期军事对峙的成本，而这也是萨科齐表示乌克兰“必须中立”的原因，因为它不管倒向哪一方都会导致另一方的不安，进而引发更危险的对抗。

冷战期间，美军与苏军在柏林墙对峙

所以实际上，俄乌冲突进一步加剧，让俄罗斯与乌克兰结下血仇，导致最终即便停战也让两国间关系高度紧张，这是不符合俄罗斯与欧洲的利益的。而尽早开启和平谈判，加速和解进程，才是真正对各国人民有益的方向。