纳税人报记者 弓盛舟

日前，记者从李文新家属处获悉，原定于12月20日开庭的李文新等被控虚假诉讼一案，再次接到取消开庭的通知。

备受关注的李文新被控虚假诉讼一案，因被指通过行贿立案而备受舆论关注，此前，南方周末、济南日报“新黄河”等媒体均有公开报道。

对于下次开庭时间，李文新家属表示，律师判断可能要年后了。

据新黄河10月21日的报道，从李文新等人被抓算起，这起虚假诉讼案件跨时三年多，历经4次批准延期审理、1次退回补充侦查。2024年2月，被指定管辖的东城区检察院正式提起公诉，截至目前，法院仍未开庭审理。

新黄河前述的报道显示，因为一起数千万元的债权纠纷，福建莆田籍在京商人，同时也是莆田市政协委员的张金龙以同乡李金林、李燕香涉嫌虚假诉讼为由，向北京市公安局丰台分局刑侦支队报案，2019年8月警方调查后决定不予立案。

直到2019年10月，张金龙结识了某办案人员，同时还是时任刑侦支队长的徐雷涛，在三年内多次向其行贿。其中，为了“买”他手中的一块石头，张金龙先后给了徐雷涛192万元。

在徐雷涛的直接干预下，这起虚假诉讼案件得以立案，2021年李金林、李燕香及其兄长李文新先后被刑拘。

2022年，徐雷涛因犯受贿罪、行贿罪、徇私枉法罪被北京市二中院判处有期徒刑十三年六个月，张金龙贿赂一事也随之公之于众。

在法院认定的受贿罪犯罪事实中，徐雷涛接受张金龙请托，多次非法收受张金龙给予的钱款共计237万余元。

多家媒体援引的有关徐雷涛的刑事判决书显示，2019年10月左右，张金龙在一次与老乡张某清的会面中，询问张某清是否有熟人能关照一下他的案子。张某清应允，并在不久后组织了一个饭局，邀请了时任某分局刑侦支队支队长徐雷涛出席。

饭局上，张金龙将报案材料念给徐雷涛听，听完报案内容，徐雷涛当场打电话叫来了负责该案的刑侦副支队长侯某利，并当场表示“怎么没有立案，证据不是挺充足的吗，回去再查一查”。随后，张金龙带着另一债权人一起去属地派出所再次报案，案子最终立了下来。

2019年12月23日，张金龙接到了公安机关的立案告知书。之后，张金龙频繁接触徐雷涛，希望他能关注案件进展。2020年3月，徐雷涛让张金龙转账20万元到他的银行账户上。

2020年七八月间，徐雷涛再次邀请张金龙吃饭，这次还叫上了侯某利和办案人员王某。饭局上，徐雷涛催促两人抓紧办理。侯某利后来向法庭作证，称徐雷涛交代他盯着点张金龙的案子，他只能叮嘱王某及时开展工作。而王某等3名办案人员则说，在侦查后期，徐雷涛还数次直接给他们打电话，要求赶紧抓人。

2021年1月，李燕香、李金林被刑事拘留。不过，很快两人都被取保候审。同年4月，张金龙前往徐雷涛的办公室。徐雷涛依旧表示案子证据不太充分。

另据南方周末的报道显示，2021年4月，徐雷涛和张金龙在丰台区杜家坎加油站附近见面，要把一块石头卖给他，作价28万元，张金龙以现金支付。根据徐雷涛落马后的供述，这是块刻有寿星的“和田石”，他买的时候只花了一万多元。

2021年6月前后，徐雷涛又要把另一块石头“卖”给张金龙，后者心领神会，给徐雷涛银行转账40万元。后经鉴定，这两块石头价值2.24万元。

在徐雷涛把第一块石头“卖”给张金龙的2021年4月，原本的案外人李文新也被卷入这起虚假诉讼案中，被丰台公安分局刑侦支队刑事拘留，理由是李燕香与李金林的“虚假诉讼”行为是受到李文新的指使。

“卖”掉第二块石头之后，2021年6月，徐雷涛把张金龙叫到办公室，说主犯李文新的犯罪证据已经没有什么问题了，“我还有一块原石，你要是有闲钱就买下来，我家里缺钱。”徐雷涛叫价192万元。

2021年7月至8月，张金龙为了“买”这块原石，先后两次给徐雷涛送了152万元现金，还为徐雷涛还了一笔40万元的外债。

2021年7月29日，李文新、李燕香、李金林被公安机关以涉嫌虚假诉讼罪向检察院移送审查起诉。

2021年8月25日，检察院向法院提起诉讼。

检方指控的犯罪事实只有一起：2015年6月，在李文新的指使下，李燕香、李金林伙同律师刘某来（另案处理），恶意串通，无中生有，虚构部分民事法律纠纷，分得李金林执行案款9140余万元，导致李金林的其他债权人张金龙的2200余万元债权仅分配到970余万元，另一位债权人陈某明的1800余万元债权仅分配到800余万元，严重侵害了他人合法权益。

不过，这起“虚假诉讼”案还没开庭，2022年徐雷涛就因犯受贿罪、行贿罪、徇私枉法罪被北京市二中院判处有期徒刑十三年六个月。其中，法院认定徐雷涛接受张金龙请托，多次非法收受张金龙给予的钱款共计237万余元。

值得一提的是，公开资料显示，给予徐雷涛钱财的张金龙是莆田市秀屿区人，第七届、八届莆田市政协委员。报道称，李文新女儿向记者透露，徐雷涛案发后，张金龙没有受到任何影响，依旧是莆田市政协委员。

据记者了解，李文新家属已就张金龙通过行贿立案一事，向有关部门进行了投诉和反映，但截至目前尚未有最新进展。

中国政法大学教授、最高检专家咨询委员阮齐林在接受南方周末记者采访时分析说，刑法的时间效力采取“从旧兼从轻”的原则，对于刑（九）生效以前发生的行为，不能适用新法追究，“因为新法没有溯及既往的效力。也就是说，2015年11月1日之前，虚假诉讼不为罪。”

北京师范大学法学院教授王志祥也对南方周末记者表示，虚假诉讼罪没有溯及力。他解释，如果在刑（九）生效之前，被告人的行为本身构成了其他罪名，比如妨害作证、伪造公文等罪名，也应仍以原罪名起诉，而非以虚假诉讼罪起诉。

根据最高法的司法解释，2015年10月31日以前，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，应当适用修正前的刑法相关罪名。

文章综合南方周末、新黄河等报道

来源：纳税人报头条-每日新闻