1. 事件背景

海底捞因“小便门”事件对涉事门店 2 月 24 日至 3 月 8 日期间的 4109单顾客进行全额退款及 10 倍现金补偿。其中一名请客者陈晨（化名）收到 5600 元补偿后，同行朋友以“共同承担食品安全风险”为由要求平分款项，引发社会热议[1][3][6]。

2. 争议焦点

朋友观点：认为聚餐时所有人均面临风险，补偿款应视为集体权益，按人数平分[1][3]。

请客者立场：补偿协议由个人签署且款项直接到账，属于对其个人损失的赔偿，不应强制分配[1][6]。

3. 法律解读

律师指出，根据《食品安全法》第 148 条，补偿对象为与商家建立合同关系的“消费者”，即实际付款人。请客者作为订单主体，有权独立处置补偿款，无法律义务与朋友分享[6][8]。若朋友因事件产生健康损害，可另行索赔，但与补偿款分配无关[9]。

4. 舆论反应

支持请客者：网友认为“请客是情分，补偿是权益”，朋友索款属道德绑架[3][6]。

折中建议：部分人提议用补偿款再次请客或适当分享以维系关系，但强调非义务[3][6]。

5. 社会启示

该事件折射出人际交往中情谊与利益的冲突。专家建议，类似情况应提前沟通权责界限，避免事后纠纷。同时，企业补偿机制需明确条款，减少衍生矛盾[6][8]。

#海底捞小便门 #消费者权益 #人际纠纷 #社会热点 #律师解读 #微博热搜

参考资料：

[1] 海底捞“小便门”十倍赔偿到账，请客者被朋友要求平分

[3] 意外在海底捞拿到了 10 倍赔偿，朋友却提出要平分

[6] 海底捞补偿款该不该分？道德与法律的双重审视

[8] 海底捞_标签-网易出品

[9] 海底捞十倍赔偿要和同餐人平分吗？律师解读