春秋战国时期最富戏剧性的外交策略，莫过于六国"合纵"对抗强秦。这一战略自公元前333年苏秦首倡开始，到公元前241年最后一次合纵失败为止，持续近百年间共发生五次大规模联合军事行动，每一次都深刻改变着战国的政治格局。

第一次合纵（前318年）——公孙衍

公孙衍说服魏、赵、韩、燕、楚五国组建联军合纵攻秦。

这次行动暴露出合纵战略的根本缺陷：五国各怀鬼胎，楚国表面响应实则作壁上观，燕国因距离太远仅作象征性支持。

实际参战的魏赵韩联军在函谷关遭遇秦军精锐，指挥混乱的联军在樗里疾的突袭下溃不成军，这场战役的失败预示了合纵战略的先天不足。

第二次合纵（前298年）——孟尝君

齐相孟尝君展现出非凡的组织才能，联合韩、魏组成三国联军。

由齐将匡章统帅，这支军队展现出罕见的高效协同，连续三年猛攻函谷关。

公元前296年联军突破天险，迫使秦昭襄王割让河东三城。

此役开创了关东国家攻破秦国防线的唯一战例，但胜利果实很快因齐国内乱化为乌有。

第三次合纵（前287年）——苏秦

纵横家苏秦策划的六国大联盟堪称规模之最。

燕国精锐骑兵、赵国胡服劲旅、齐国技击之士齐聚成皋，形成对秦国的战略包围。

然而这场声势浩大的行动最终未发一矢：齐国临阵撤军欲吞并宋国，燕国暗中与秦媾和，联军尚未接战便自行瓦解。

这暴露出合纵各国根本利益冲突难以调和。

第四次合纵（前247年）——信陵君

信陵君凭借窃符救赵的威望，召集魏、赵、韩、楚、燕五国军队。

这位军事天才采取"避实击虚"战术，绕过函谷关天险，从河东南下直取渭水平原。

联军在河外之战大败蒙骜，追击至潼关脚下。

若非秦王使用反间计迫使信陵君去职，这次最接近成功的合纵可能改写历史。

第五次合纵（前241年）——春申君

春申君黄歇主导的最后一次尝试，由赵将庞煖指挥，汇聚赵、魏、韩、楚、卫五国兵力。

联军采取分进合击策略：主力攻函谷关，偏师绕道蒲阪。但面对王翦、蒙武等新生代秦将，联军在蕞城遭遇毁灭性打击。

此战终结了持续百年的合纵运动，六国自此再无力组织有效抗秦联盟。

合纵攻秦屡屡失败的根本原因，在于关东六国难以克服的三重矛盾：

1. 齐楚追求区域霸权，三晋需要安全保障，燕国意图向辽东发展，战略目标南辕北辙。

2. 齐国依赖商贸，楚国地广人稀，三晋耕地有限，难以形成持久战的经济支撑。

3. 秦国军功爵制与六国世卿世禄制的对抗，实质是新旧生产方式的较量。

这些深层次矛盾使得每次合纵都成为"脆弱的联盟"，往往因一场败仗、一次外交离间甚至某个权臣的更迭就土崩瓦解。

秦国则通过"远交近攻"策略，将六国逐个分化：拉拢齐国保持中立，贿赂楚国权臣，利用赵燕世仇，最终实现各个击破。

当最后一次合纵的尘埃落定，历史车轮已不可逆转地驶向大一统的时代。