这个周末，中美之间并不太平。在上周五，美国《纽约时报》曝出“爆炸性新闻”，称埃隆·马斯克将赴五角大楼，听取美军“对华潜在战争计划的绝密简报”。简报内容包括打击中国目标、开战时间表等细节，并称相关计划可能影响美国国防预算分配。消息一出，全球哗然。

随后曝光出来的动静，在细节上就显得有些诡异了。美国官方辟谣的力度与速度异常迅速，但矛盾点频现。例如，特朗普称会议仅涉及“政府效率”，但国防部的官网的“辟谣公告”写的内容，却是会谈聚焦“工业政策与马斯克的企业经历”，两者口径存在差异。

此外，《纽约时报》援引匿名官员称，简报内容包含“对华作战计划”，而五角大楼未正面回应是否讨论涉华议题，仅以“非正式会议”搪塞。这种模糊化处理可能意在掩盖部分真相，或是通过“泄密-否认”的循环制造舆论焦点，转移公众对美军战略调整的注意力。

再者，还有一个微妙的细节，是五角大楼原定的开会会议室是“坦克”（the tank），但是在消息泄露之后，会议室的使用安排被取消。五角大楼转而启动泄密调查，甚至考虑使用测谎仪。特朗普也承认，马斯克在华的商业利益，存在“利益冲突风险”，进一步凸显事件的敏感性。

必须注意的是，虽然特朗普自己宣称“不寻求对华战争”，但不代表不会通过“代理人战争”的模式，将中国拖入战争泥潭。结合美国近年对台海、南海的军事化动作，其“避战”表态未必排除通过盟友或代理人挑起局部冲突的可能性。以亚太地区的局势复杂性，日、韩，菲律宾、越南、印度，乃至澳大利亚，都有可能成为制造事端的“先锋部队”。

很大程度上来说，美国对华战略的复杂性与不确定性都很高，既试图通过技术巨头强化军事优势，又因利益纠葛难以彻底“脱钩”。对于这一点，中国在保持战略定力的同时，也必须高度警惕。