最近，德国选择党政客魏德尔因一段中文演讲视频刷屏网络。媒体清一色用“中文流利的魏德尔抢尽风头”作为标题，评论区却炸了锅：“会中文就高人一等？”“这标题是夸人还是暗讽？”看似中立的报道，实则暴露了三大隐性偏见。
中文流利=超能力？当外籍人士展示中文能力时，舆论总陷入两种极端：要么捧上神坛称“中国通”，要么暗戳戳质疑“作秀”。魏德尔的案例中，媒体刻意放大“中文流利”标签，却对她主张的极端反华政策避而不谈。这种选择性报道，本质是把中文能力与政治立场混为一谈——仿佛会说中文就必然亲华，实则是把复杂国际关系简化为语言表演。
谁在定义“抢风头”？德国大选辩论涉及能源危机、难民政策等核心议题，但中文演讲片段被单独截取传播。这背后是典型的流量思维：用猎奇视角制造“老外说中文”的爽点，掩盖严肃政治讨论。更讽刺的是，当中国外交官用流利英文反击西方偏见时，外媒却鲜少用“抢风头”形容——话语权双标暴露无遗。
媒体偏见三件套
身份标签化：用“中文流利”覆盖人物复杂性，如同评价谷爱凌必提“放弃美国籍”议题降维：将政治博弈矮化为语言才艺秀，参考BBC报道中国航天总强调“太空梦”而非技术突破语境剥离：截取片段制造冲突，类似日媒报道福原爱总聚焦“东北腔”而非运动员精神被“中文流利”困住的他们
福原爱被称“东北大妞”20年，离婚舆论却攻击她“中文好都是装的”大山在华30年仍被问“是不是间谍”，证明语言能力≠身份认同某非洲博主因中文过好被质疑“背后有团队”，恰恰印证“中文崇拜”背后的文化不自信
当我们惊叹“老外中文十级”时，是否默认了中文是难以掌握的高端技能？当外媒炒作“中国威胁论”却对中文流利者疯狂点赞，这是文化包容还是新型偏见？评论区等你来辩：魏德尔走红，到底是谁在“抢风头”？
汉斯，魏德尔的孙女，“王侯将相宁有种乎？有”
净瞎扯淡吧，她极端反华？排名第一的才经常对华出言不逊
极端反华？？？小便是美国佬吧
当年回点洋文的也不是自觉一等，对，说的就是上海人！