美国侯任总统川普前日在其社交媒体“truesocial”上发了个帖子。声言自己才是美国当选总统，而不是伊隆· 马斯克。

他还暗示，马部长有些不守本分：

这个是翻译版：

看起来，川普和他的政府效率部部长的确闹得有点不愉快了。这其中，应当主要是左翼媒体之功——近来甚嚣尘上的“伊隆才是真正的主宰者”，肯定会让极好面子的老川头倍感不快。当然，最近马部长也的确表现得过于“积极”了些。比如，在美国参众两院日前通过临时资金措施，以避免政府停摆之后，马斯克向共和党议员发出威胁，称任何支持这项“离谱”支出法案的议员两年后都应该被投票淘汰！考虑到其亿万富翁的身份，马斯克此举显然有挟资本一干政的味道了。所以，尽管他说出了川普想说的，也势必会让后者不快。自收购X开始，马斯克表现出了对政治的强烈兴趣，但由于他非美国出生，不能参选总统。因此，他未必没有扶持一个总统，并通过他来实现自己的政治理想的想法。但他显然如很多人所说那样，在政治上过于幼稚了。美国总统的权力是宪法赋予的，没有私相授受的可能，想从民选总统手里攫取权力是一件异想天开的事情。顺便说一下，很多东大网友认为，美帝的政府是由资本家控制的。这无疑是一种想当然的误解。

资本家手里有钱，的确可以资助政治家上位。但有钱的资本家可不止一个，不同的资本有不同的利益取向和选择。与此同时，资本推出的候选人还需要接受一人一票的检验，不是谁钱多，谁就能当选——比如2016年的希拉里，2024年的哈里斯，最终都输给了“不如她们有钱”的老川头。

所以说，西方的政治，只能是各种利益的平衡和妥协，不可能为哪一个人或者一伙人服务。

此即为，共和。

实际上，民主最大的敌人是垄断。垄断资本/经济，垄断舆论，垄断政治资源，以及登峰造极的三位一体，必定会导致权力被垄断。

我知道，这话或许又会挑动一些人的神经了。还请你先别着急，容我把话说完。

很多人把“民主”和“民主制度”这两个概念混为一谈，这是不对的。

“民主”就是民众做主，而民主制度则是保证“民众做主”的手段。

与手段的好坏不同，“民众做主”是全人类共同的追求，并不是禁区，也不存在争议。

就说到这里了。